实：杨光辉十多年前就和其堂嫂熊香珍有不正当男女关系，这件事当地人都知道；2004年10月20日杨光辉在樟树上班，次日晚7时又返回家，问其为何回家，杨说回家拿记事本；那天，杨光辉晚上没有吃晚饭就进了自己房间，第二天没有吃早饭就走了；后来在杨光辉房间五斗橱下地上发现有一只农药瓶，瓶里发出很刺鼻的气味。
3、被害人熊香珍的丈夫杨学辉、儿子杨柳华、村民熊海芽的证言，均证实被告人杨光辉和被害人熊香珍多年保持通奸关系； 另外，杨学辉、杨柳华还证实，家里人都反对熊香珍和杨光辉保持非正当男女关系，杨学辉多次因此和熊香珍吵架、闹离婚；此外，杨学辉还证实，案发前，熊香珍言语间曾流露出要悔改的意思。
4、樟树市金怡制衣有限公司工人谢少文的证言证实：2004年10月22日上午8时许他从家里回厂后，看到被告人杨光辉躺在床上没有上班，便觉得奇怪，问杨为何不上班，杨说不做了，要到广东去；另外，看到杨的左手腕关节肿得很厉害，右手背有划伤
痕迹，杨说是跌伤的；杨光辉走前要他还了其30元钱。
5、证人杨炳荣2004年10月27日的证言证实：前几天的一个上午，被告人杨光辉骑一辆女式自行车到店里来，向其借了200元钱，说是喝酒跌到了手；当时看到杨光辉左手的手指、手背、前臂肿得很大。
6、樟树市金怡制衣有限公司工人李建群证言证实：他和被告人杨光辉是工友，杨光辉离厂前经常骑一辆女式斜杆自行车，自行车配有一把链条锁，链条是用蓝色透明塑料包着的；杨光辉平时戴一块老式上海牌手表，表链是白色金属的。
7、被害人熊香珍的丈夫杨学辉、儿子杨柳华和村民杨思文对尸体照片的辨认笔录证实，在丰城市泉港镇鹏洲村月坊村民小组赣江经济林南侧沙滩上发现的两具女尸，分别是被害人熊香珍及其外孙女黄茜。 8、法医学鉴定书证实：被害人熊香珍口鼻部经头枕部环形重叠系一米黄白色横条纹毛线衫，上身穿黑底两袖红边的拉链衫、下身穿灰色牛仔裤、头面部有十余处裂
创或青紫肿胀，均为钝器所致，颈部见半圆形皮革样化，其下浅、深肌肉均见出血，死者胃内有少许香蕉及水样液体， 死者熊香珍系机械性窒息死亡；被害人黄茜（女婴）头面部及顶枕部有6处青紫伴表皮擦伤，皮下血肿，均为钝器所致，死婴头皮下广泛血肿，脑水肿明显，蛛网膜下腔大面积出血，死者为严重颅脑损伤而死。
9、现场勘查笔录及现场摄景证实：（1）现场位于泉港镇鹏洲村委会月坊村地段的赣江水域沙滩上；沙滩上有自行车行走的痕迹；（2）现场除两具尸体外，还散 落有自行车锁链、锁头、锁桥（被告人供认在用链子锁砸打被害人时链条和锁头脱落，锁头呈六边菱柱形）、链条、塑料套各一，手表一只及表链两截，红色毛毯一床，润田矿泉水瓶三只，布提包一只及灰色男式衬衫一件等，衬衫两袖及胸部有较多的血迹，地上还有较多的香蕉及香蕉皮等。提取的物证照片庭审经被告人辨认无误。
10、物证提取笔录证实，2004年11月15日侦查机关在被告人杨光辉家中提取到
一辆女式斜杆自行车。另外，被告人杨光辉供认作案时用的自行车放在家里。两者能相互印证。
综上所述，被告人杨光辉对杀人事实始终供认不讳，且其有关杀人的原因、时间、地点、方式、现场遗留物，被害人的穿着及损伤特征、死亡原因、尸体摆放，以及自己所受损伤和作案后的行踪的供述，均有证人证言、现场勘查笔录、现场摄影、法医鉴定等证据印证，证据间能够相互印证。证据确实、充分、本院予以认定。
本院认为：被告人杨光辉因不满被害人熊香珍要求与其断绝不正当的性关系，而故意将熊香珍杀死，后为防杀人事实败露，又将熊香珍年仅1岁的外孙女黄茜杀 死，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果极其严重；被告人杨光辉辩称他是被迫杀人，与事实不符，其认罪态度虽好，但不足以减轻其刑罚，辩护人要求从轻处罚的理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人杨光辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省高级人民法院提出上诉书。书面上诉的交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 廖作锡 人民陪审员 甘国英 人民陪审员 熊美凤
二OO五年三月十七日
书 记 员 黄宜平
? 按照新样式的规定和最高人民法院关于《法院诉讼文书样式（试行）》若干问题的解答，在刑事判决书文号部分应根据案件的性质、审级编号，而不能按法院内部分工增加“刑一、刑二、申”等字。 因此该文书上的文号应改为“（2005）宜刑初字第8号”。同时公诉机关指控的事实部分表述应按格式，写为“XXX人民检察院指控??”。此外，本判决书另一不足之处在法院认定理由部分，仅为辩方意见进行分析，而未对控方指控的罪名成立与否予以论证。