用了公园式景观，长亭水池小桥喷泉为游人购物增添了别样的怡情。
甘家大院暨南京市民俗博物馆在1992年就已建成，并于2010年前后重修，增设非物质文化遗产馆，熙南里街区的改造也是在这个时候兴起的。甘熙故居博物馆内部的重修工作总的还是相当出色的，不仅是保留了原有的建筑，还引入了非物质文化遗产的展览，进一步增添了甘熙故居的历史文化和旅游艺术价值。像梨园雅韵茶馆，有定期的南京白局和白话表演，作为南京本地剧种，穿插了南京民俗各要素，广受老南京人的好评。
相比而言，一墙之隔的熙南里，这里的改造普遍被认为商业性过度，反而引起了不利的影响。例如新建筑和原有的甘熙故居之间应留有基本的消防通道，但开发企业为了省面积多盖房子没有留，导致内部布局过于紧凑。建筑风格有些中西混杂，除了甘家大院馆内保护情况比较好的部分，熙南里街区内感觉不伦不类，街巷格局也发生了较大的变化。甚至有专家
[3]
批评，熙南里和南京传统民居没有什么关系，“是一个彻头彻尾失败的样板”。从熙南里西边，评事街一片的动迁情况可以看出，拆迁工作做得非常彻底，基本是毫无保留的推倒重来，这种只批判不继承的态度难道就是发展的代价吗？
老门东内部的展馆，例如门东痕迹馆等，多数是作为临时展览使用，我们调查时其中之一正在展示唐卡艺术。这里还引入了德云社分社，相声艺术让传统文化氛围更加浓厚。老门东正门牌坊右转向剪子巷内走100m左右，是金陵美术馆，有从一楼往上不下四个大型展厅。当天一楼的一二展厅分别是唐寅画展和藏传佛教壁画的展览。内部空间很大，但游人稀少，显得有些空荡。
相比于老门东的临时展厅，甘家大院作为“双博馆”属于正统的固定博物展览。南京市民俗博物馆展示了甘家大院传统民居的优雅精致，可供游人阅读一个千年家族的兴衰历史；非物质文化遗产馆包括金陵工坊和非物质文化遗产综合展示，游客在这里可以观赏非物质文化遗产的传承和精彩表演。当日我们进去游览一圈，发现游人还是比较稀少，很大一部分原因是甘熙故居的门票收费，这样很多前来消费的游客并不能充分沉浸到传统文化的氛围中去。很多在熙南里逛街的游客迫切要求甘熙故居免费开放，从而进一步满足其对甘熙历史文化的需求。当然博物馆这类旅游景点免费开放，其利弊还需要深入权衡。
可以说固定的博物馆，相对于临时的展馆，对于传统文化的保护继承能做得更切实际。今年世界博物馆日的主题就是“博物馆致力于社会的可持续发展”，这种发展必然以优秀传统文化的传承为基础。从这方面来看，熙南里虽说建筑风格和改造形式被批评得不轻，对于传统文化的传承工作还是很出色的。
4、市民心理。
市民心理对于两个传统文化街区的发展起着重要的影响。经过一系列的采访，我们收集到如下的资料：
首先就是求实心理。甘熙故居博物馆适合闲来无事追溯南京民俗之根，但熙南里并不是个好的消费场所。一来消费水平偏高，二来博物馆传统文化的展示和商业街区脱节，导致了游人难以尽兴购物娱乐，难以真正享受传统街区带来的民俗氛围。
从众心理也是重要影响因素之一。由于老门东的建成时间较晚，在刚刚开放的一段时间内取得了较大的成功，人们口口相传逛老门东的有趣之处。加上门东的各方面设计的确更为合理，于是游人纷纷来到这里游玩，巨大的人流推动了街区的进一步发展，使得“热门更热”，而熙南里只能处于“冷门更冷”的尴尬地位。
三、总结：
历史街区的改造更新潮流不可逆转。如何正确利用商业模式，在保留原有传统文化元素的基础上，利用商业带来的人流为老街区重振活力，是每一个城市规划都应该认真考虑的。
改造重建上，必须摒弃大拆大建的做法。一座城市就是一部活的历史，建筑越久远，历史沉淀越厚实，其传统历史街区的价值也就越高。为什么当下许多原本历史悠久的城市缺乏特色呢？就是因为老建筑拆得太多，改造的新建筑又华而不实。有的专家学者和政府人员认为，老城区的旧建筑年代已久，环境质量较差，需要 “全面改造”、“破旧立新”，这种错误的做法是对历史的破坏，是对子孙后代不负责任的表现。
落实到具体措施，就是突出街巷格局、空间尺度和城市肌理的保护，在保护、修缮部分有保留价值的历史建筑同时，对其余搭建棚屋及不协调的建筑进行“镶牙”式更新。而新填
[4]
补的民居类型和变体将完全修复原有的城市肌理，并承担新的城市更新和发展功能。另外，政府动迁计划必须在专家和原住民的双重决策参与下制定，必须提升决策公开透明度，这样
才能兼顾科学理论与实际情况指导，才能留下老城南活的历史。
商业模式上，需要考虑到将高档消费与中低档消费结合起来，引入传统小吃及手艺文化的消费类型。传统文化街区并非高档消费场所，游客更多的是在追溯历史的步伐中不由自主地的进行一些中小规模消费，因此绝不能将高档消费摆在过于突出的位置上。考虑到各年龄段的消费需求，采取适当的空间布局例如传统小吃的群集，可以很大幅度提升游客的平均消费水平。
老门东和熙南里，尽管发展现状各不相同，但仍具有充足的后劲，都还有很长一段路要走。希望两地都能吸取发展过程中的教训，进一步发挥已有的长处，将现代商业模式与传统文化更好地相结合，为古老的街区注入新的活力。
参考文献：
[1]《老门东案例分析提报版》 [2]《熙南里历史文化街区一瞥》
[3]南京城南改造样板“冷热不均”老门东每天万人 熙南里客少
[4]历史街区保护误区之“镶牙式改造”南京老城南历史文化街区保护困境
指导教师评价：
本研究性学习小组选择了南京市城南两个具有历史沉淀感的小区发展进行研究。同学们首先进行实地走访调查——目测人流量、统计商家数据，然后收集资料、查阅文献、整理资料。同学们从两者的地理区位、交通通达度、历史文化、商业类型等角度比较发现两者发展的差异，用所学的知识进行理性思考认为老城区发展改造应传承历史文化才能有更好地发
展。同学们通过此次研究性学习经历，学会学习、学会思考、学会生活，就是一种进步！