江 西 师 范 大 学 本科生毕业论文
第五章 不同实现方式的对比分析
我们知道，在ArcGIS Desktop中，可用于三维场景展示的程序只有ArcGlobe和ArcScene ，由于 Engine与Desktop底层技术都是基于AO的，因此两者比较结果在功能性和整体效率方面同样适用与GlobeControl和SceneControl，换句话说，GlobeControl和SceneControl的对比在某种意义上，其实就是ArcGlobe和ArcScene的对比。下面本文将简单的分析一下两者的对比。
5.1性能对比
5.1.1显示效果对比
在注记方面：在ArcGlobe中，用户可以选择将注记(Annotation)附着显示于地球表面或像广告牌一样面向当前用户，而ArcScene中不支持注记(Annotation)数据的显示。
在显示方面：ArcGlobe在显示场景时，用户可以选择是否将矢量数据栅格化后显示，这样，在ArcGlobe中矢量数据栅格化后可以大幅提高显示效率。ArcScene在显示场景时，会将所有数据加载到场景中，矢量数据以矢量形式显示，栅格数据会自动降低分辨率来显示，以提高效率，并将所有数据投影到当前场景所定义的空间参考中[10]。
在支持场景方面：ArcGlobe只有一个高程表面，需要将数据正确投影到globe上，只能显示地形以上的场景，而ArcScene在这点上就更灵活，是可以支持地下场景展示。
以上的各个方面，就其相同点来说，两者都需要ArcGIS Desktop和3D Analyst许可。
5.1.2 响应速度对比
在数据读入方面：ArcScene是一次将所有数据读入内存，所以操作起来比较快，但是同样的数据加载在ArcGlobe里面速度就明显变慢，因为它事先要进行一个缓存。
在导出图片方面：GlobeControl中将当前视图导出为图片的时候挺快，只是将当前场景中录制好的动画导出来就特别慢，有时候可能会导致系统假死。同样，在SceneControl中将当前视图导出为图片的时候挺快，而将当前场景中录制好的动画导出来时，也会变得很慢，但比GlobeControl要略快一点，主要数据量的问题，因为它的数据量始终小于GlobeControl。
在画面的流畅方面：在进行缩小和放大时会有1秒左右的延迟，主要表现在影像数据的显示上。使用飞行漫游工具进行漫游时，整个过程表现非常流畅，没有出现画面卡的现象[9]。这主要是因为DEM图层在ArcGlobe中不支持建立缓存，我们知道一般建立了缓存后，整个3D场景在ArcGlobe中打开后立即完全显示了，感觉不到有访问延迟。在ArcScene中，不会出现上述问题，经本文分析，认为应该还是数据量的问题，ArcGlobe偏大。就拿本文做的的那个系统来说，一个纹理的数据量有50多M。
21 地理与环境学院
江 西 师 范 大 学 本科生毕业论文
5.2功能对比
5.2.1编程和控制的方便性对比
两者的编程的方便性是相同的，就看操作人员对两个控件的熟悉程度了，越是熟悉的人，编程速度越快；
5.2.2主体功能的对比
两者之间的所实现的主体功能差不多，详细的可以参照第二章所进行的比较。
5.3所需的要求对比
5.3.1对电脑配置要求对比
两者对电脑配置的要求最主要还是体现在缓存与内存管理机制[10]，因为ArcGlobe设计用于海量数据展示，所以为提高显示效率而进行数据缓存是很必要的。ArcGlobe将数据分块并按级别建立缓存和索引，并只加载当前视图范围场景到内存，从而使得在ArcGlobe中显示海量数据仍可以高速的展示与漫游。因此，ArcGlobe对电脑的CPU要求比较高。
ArcScene会将所有数据读入场景中完全显示，因此会占用大量显存，物理内存和虚拟内存，由于内存的限制，ArcScene只能浏览小范围的3维场景，这就是为什么ArcScene适于小数据量小场景精细展示的原因。因此，ArcScene对电脑的显卡和电脑内存要求比较高。 另外，如果使用ArcGlobe（作为三维分析的一部分），更多的磁盘空间可能是必需的。 ArcGlobe将创建缓存文件时使用，而ArcScene则不需要。
就目前来说，一般电脑的CPU和内存、显卡什么的都能满足我们目前的需求，因为即便你想买更低的还真没地方买的到。相对的，电脑配置越低，系统的反应速度越慢。
下面列举一些硬件上的要求： 硬件需求[11]
CPU速度 ：推荐1.6 GHz或更高
处理器 ： 英特尔酷睿，奔腾4或Xeon处理器 ，见双或双核心的支持政策
内存/ RAM ：至少1 GB，建议2 GB或更高 ，如果使用微软SQL Server Express的软件
ArcSDE的个人版，2 GB内存是必需的。
显示属性 ：24位颜色深度
屏幕分辨率 ：1024 × 768建议或正常大小（96dpi）高等教育 交换空间 ：确定由操作系统，500 MB的最低水平。
磁盘空间 ：3.2 GB的，此外，高达50 MB的磁盘空间可能需要在Windows系统目录（通
常是C：\\的Windows \\ System32）。您可以查看在安装程序中的每个组件9.3 磁盘空间要求。
视频/图形适配器： 检查你的计算机上运行ArcGIS的3D分析 – ArcGlobe，24位的图形
加速器 ，一个OpenGL 1.3或更高版本兼容的视频卡是必需的，至少有32 MB的视频内存，但是64 MB的视频内存或更高的建议。
22 地理与环境学院
江 西 师 范 大 学 本科生毕业论文
5.3.2 对数据要求的对比
在数据来源方面：
ArcGlobe程序所支持的数据来源：地图数据，测量数据，遥感数据，其中数据必须要有参考系，且只能是WGS84。
ArcScene程序所支持的数据来源：地图数据，测量数据，遥感数据，其中数据必须要有参考系，但具体不限。
因此，在数据预处理过程中，ArcScene只要是两者或两者以上的数据具有相同的投影就行，而ArcGlobe则将需要的所有数据的坐标系统都转化为 WGS 84 地理坐标系，其原因是只有采用的 WGS 84 地理坐标系，才能将所有数据投影在球体表面上。 在数据类型要求方面：
ArcGlobe程序所支持的数据类型包括： 1、ArcGIS栅格数据，包括栅格目录； 2、ArcGIS要素数据，包括文本注记；
3、支持TIN数据的加载，但不支持TIN的显示。 ArcScene程序所支持的数据类型包括： 1、ArcGIS栅格数据，包括栅格目录； 2、ArcGIS要素数据，包括文本注记； 3、ArcIMS图层；
4、ArcGIS Server中的MapServer图层； 在数据格式要求方面：
ArcGlobe程序所支持四种三维数据格式有：*.3ds;*.flt; *.skp; *.wrl ArcScene程序所支持四种三维数据格式有：*.3dd;*.flt; *.skp; *.wrl。
5.4 其他对比
5.4.1分析功能
ArcGlobe可以极好的展示大数据的场景，同时提供高速的漫游，但ArcScene对传统的三维分析功能支持的更好。例如Desktop中3D Analyst工具条在ArcScene中被很好的支持，并支持Tin模型的显示，ArcGlobe不支持Tin的显示，但支持其作为高程数据加入场景，另外ArcGlobe支持Terrain数据集，但ArcScene不支持[12]。
5.4.2适用性
由于ArcGlobe适于海量数据量大范围场景的展示，尤其是大数据量的栅格数据展示，因此很适合于很多关注大范围的项目，在军事、林业、水利、交通、测绘、石油等很多行业均有明显优势[13]。而ArcScene中场景表现为平面投影，适合于小范围内精细场景刻画。 为方便进行一个比较，一下据些例子，以作参考： 如果数据流量高，需要缓存将在全分辨率使用，并在广泛的范围内需要用到所在地区的地球曲率，那么我们可以最好选择ArcGlobe。
如果数据体积小，可视化是限制在小范围内，那么ArcScene是最好的选择
23 地理与环境学院
江 西 师 范 大 学 本科生毕业论文 如果数据量不大，需要支持适用符号选项和3D视图装饰图形，对作为高程数据源应用程序没有要求，那么ArcGlobe和ArcScene都是可行的选择。
5.4.3效果展示
我们这次展示的是两个系统都可以用的数据。其中，在ArcGlobe中一共有三个数据，地形数据，水面数据和纹理数据，而在ArcScene中却一共只有两个数据，分别是地形数据和水面数据，正如本文前面所说的，ArcScene不支持纹理贴图。
下面是他们效果展示的对比：
图 5.1 ArcScene淹没前的示意图
图 5.2 ArcScene淹没后的示意图
24 地理与环境学院
江 西 师 范 大 学 本科生毕业论文
图5.3 ArcGlobe中的淹没前的示意图
图5.4 ArcGlobe中淹没后的演示意图
通过对比前后两个控件的效果展示，经本文分析，发现在电脑配置还行的情况下，可以使用GlobeControl控件来实现系统的开发，因为其效果更接近于真实，但同时，工作量也较大，因为需要花一定的时间做纹理贴图的数据预处理工作。
25 地理与环境学院