冻结法施工立井井筒壁座临时支护方式的选择与比较
[摘 要]简要介绍了高家堡矿井主、副、风井井筒壁座采用的临时支护方式，并分析了各自的优缺点，并提出了自己的观点。 [关键词]壁座 冻结管 临时支护方式 比较
中图分类号：td265.3 文献标识码：a 文章编号：1009-914x（2013）22-0081-01 一、问题的提出
立井壁座是一项重要的结构性工程。壁座特点是混凝土标号高、厚度大、整体浇筑。采用冻结法施工的立井井筒，主要采用双层井壁，但壁座必须一次浇筑。在这个前提下，壁座处外壁应与内壁一起浇筑，这样就带来了外壁掘砌的临时支护问题。临时支护经常采用锚网喷支护，这样就带来了打锚杆可能破坏冻结管的新问题。如何解决临时支护与冻结管保护问题，高家堡矿井三个立井井筒采用了三种处理方式，本文对该三种方式进行对比分析，总结出优点、缺点，相信对类似工程有借鉴价值。 二、工程概况
高家堡矿井位于陕西省长武县境内，设计生产能力5.0mt/a，立井开拓。设计有主、副、风井三个立井井筒，由于井田内水文地质条件复杂，含水层较多，井筒均设计为双层井壁结构，均采用冻结法施工。三个井筒壁座都处于冻结段内。主、副、风井壁座设计高度均为12m，体积均超过600m？。 井筒及冻结设计主要参数如下：