学 生 毕 业 设 计 答 辩 评 审 表
课题名称 姓 名 学 号 学 院 专 业 指导教师
城市智能路灯控制系统设计
欧敏辉
通信与电子工程学院 电子科学与技术 胡赛纯 副教授
2013年06月01日
毕业设计成绩评定标准及评审表（理工科类）
专业：电子科学与技术 课题：城市智能路灯控制系统设计 学生：欧敏辉
等级及分 块 得分 项 目 （该项满分值） 1．资料搜集与整理论证完成任务的水平和质量5指 导 教 师 40% 独立工作能力30 7．规范和手册使用（8） 8．编程、上机结果的分析与处理、国内外文献阅读（12） 9．遵守纪律工作态度（10） 10．爱护公物、保持良好环境（5） 好 较好 一般 差 5 4 3 ≤2 好 较好 一般 差 9-10 7-8 5-6 ≤4 熟练主动查阅消化引用 基本熟练查阅、有引用 尚可尚能 查阅引用 基本不会 查阅引用 11-12 9-10 熟练 基本熟练 6．方案制定、选用（10） 0 5．说明书、图纸（10） 情况（10） 2．基本概念和理论情况（10） 3．计算方法和计算结果（15） 4．独立见解和应用价值（5） 层次分明、正确无误、认真工整、外文提要正确 独立完成 且正确 有、较大 有、一般 正确、应用计算机较多 清楚、正确 基本清楚 基本正确 尚清楚 尚正确 不清楚 不正确 齐全 较完全 基本齐全 差 9-10 7-8 5-6 ≤4 A B C D A B C D 评评 分 等 级 各 档 得 分 分 9-10 7-8 5-6 ≤4 基本正确 少量应用 尚正确 尚应用 不正确 未应用 13-15 10-12 7-9 ≤6 有、无或无、一般 无、无 5 4 3 ≤2 基本正确、尚正确、尚错误很多、较认真、较认真、基本认真、不正明确 正确 尚能独立完成基本正确 尚可 确 不能独立完成且错误很多 基本不会 9-10 7-8 5-6 ≤4 9-10 7-8 5-6 ≤4 基本独立 完成正确 8 7 6 ≤5 7-8 ≤6
20 11．工作责任心、主动性（5） 1．任务完成情况（10） 2．基本概念和理论论证情况（20） 3．计算方法材 料 评 阅 人 30% 和计算结果（30） 4．独立见解和应用价值（10） 层次分明、正5．说明书、图纸（20） 确无误、认真工整，外文提要正确 6．题目难度大小、工作量（10） 1．报告情况（20） 答 辩 委 员 30% 2．回答问题情况（50） 3．说明书、图纸（20） 4．独立见解和应用价值（10） 有、较大 有、一般 简明、清晰、重点突出 正确、熟练 总体印象认真、工整、正确 有、无或无、一般 9-10 较认真 尚认真 不认真 18-20 15-17 12-14 ≤11 难、饱满 有、较大 有、一般 正确、应用计算机较多 清楚、正确 全部完成 基本完成 主要部分完成 尚清楚、尚正确 未完成 9-10 7-8 5-6 ≤4 强 较好 一般 差 5 4 3 ≤2 基本清楚 基本正确 不正确、未应用 18-20 15-17 12-14 ≤11 基本正确 少量应用 尚正确、未应用 不正确、不应用 26-30 21-25 16-20 ≤15 有、无或 无、一般 无、无 9-10 7-8 5-6 ≤4 基本正确、尚正确、较认真、较尚认真、正确 基本正确 错误很多、不认真、不正确 9-10 18-20 15-17 12-14 ≤11 知中、较饱满 基本清晰 重点不够 较易、尚饱满 易、不饱满 7-8 5-6 ≤5 尚清晰、有错 概念不清 错误较多 基本不正确 18-20 15-17 12-14 ≤11 基本正确 尚正确、有错 43-50 35-42 27-34 ≤26 无、无 7-8 5-6 ≤4 说明：1．本方案供学院部参考，评分方案和比例均可根据实际情况进行调整。 2．学生的答辩成绩取诸答辩委员会的平均成绩。
3．答辩委员会除给出答辩成绩外，还应汇总和审查指导教师、材料评阅人给出的成绩，然后分档（优
≥90；良80-89分；中70-79分；及格60-69分；不及格≤59分）给出学生毕业设计成绩。
评语： 评分（百分制） 指 导 教 师 评 审 意 见 指导教师（签名）： 年 月 日
评语： 评分（百分制） 评 阅 教 师 评 审 意 见 日 评阅教师（签名）： 年 月