效力待定的民事行为被追认前的法律效力探析
[摘 要]效力待定民事行为在被追认前效力未定这一观点，不符合法律的明确性原则、有悖于司法审判实践，具有不合理性。效力待定民事行为在被追认前，因欠缺有效要件，应为无效；但经追认后，有效要件得到补救，故转化为有效行为。
[关键词]民事行为；效力待定；有效行为；可补救的无效
效力待定的民事行为的通常定义为：民事行为虽成立，但是否生效尚不确定，只有经由特定人的行为，才能确定生效或不生效的民事行为。[1]从这一定义可以看出，主流观点认为，效力待定民事行为在经由特定人的行为（即被追认）前，其效力处于一种未决的状态，是不能确定的。但是笔者认为，效力待定的民事行为在被追认前，因欠缺有效要件，应属无效的民事行为；特定人的追认，是对无效行为的补正，从而使之转变为有效。
一、效力待定行为在被追认前效力不确定之不合理性
首先，如果效力待定行为在被追认前效力不确定，不符合法律应具有明确性的原则。法律必须明确，才具有可预见性，并指导人们的行为。如果在被追认之前，效力待定行为的效力法律不予明确，行为人和相对人就无从预见自己行为的后果，而不得不将这种悬而未知的状态持续到特定人追认或拒绝追认之时。
其次，效力待定行为在追认前效力不确定，不符合司法审判实践。在司法审判中，法院对于合同效力所做出的裁决，或者认定为无效，或者认定为有效，不存在认定为“效力不确定”的情形。因此，效力待定行为在追认前效力不确定，对于司法审判没有意义。
最后，效力待定的行为在被追认前效力不确定，与其他效力类型的行为不一致。毫无疑问，有效行为属于确定有效，无效行为属于确定无效；即使是可撤销的行为，其在被撤销之前，也是确定有效的，被撤销之后，则是确定、自始无效。因此效力待定的行为在追认之前，效力究竟如何，必须明确。
二、效力待定行为在被追认之前应为无效
（一）“有效”与“生效”
在研究效力待定行为被追认效力之前，首先应区分有效与生效这两组概念。
法律行为有效与否，是法律行为成立之时就能确定的事实；但是否生效尚不确定。法律行为的有效，以法律行为的成立为前提。根据《民法通则》，任何法律行为皆须具备以下有效要件：1.行为人具有相应行为能力；2.当事人的意思表示真实；3.不违反法律或社会公共利益；4.法律行为的内容必须确定和可能。笔