环境敏感程度 敏感 较敏感 不敏感 一 一 二 一 二 三 二 三 三 依据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）中附录A“地下水环境影响评价行业分类表”可知，本项目为梦幻谷小区、碧桂园小区、时尚小镇三个小区生活污水的处理，行业类别属“生活污水集中处理—其他”，属Ⅲ类项目。 根据调查，本项目不在乡镇集中饮用水源区范围内，但是，周边村庄分布有供水1000人以下的饮用水源，因此，本项目项目区域地下水环境敏感程度为较敏感，评价依据根据导则要求对本项目地下水评价等级进行划分，详见表33。因此根据地下水导则等级判定依据，本项目污水处理厂地下水评价等级为三级。 3.1.6地下水评价范围 建设项目（除线性工程外）地下水环境影响现状调查范围可采用公式计算法、查表法和自定义法确定，本项目采用公式计算法确定本项目评价范围。 L=α×K×I×T/ne 式中：L—下游迁移距离，m α—变化系数，α≥1，一般取2； K—渗透系数，m/d，本项目取3m/d，本项目所在区域参考《水文地质手册》（地质矿产部水文地质工程地质技术方法研究队主编）黄淮海平原地区渗透系数经验值表，各地下水源地上部介质为种植土、土夹石，岩性取值参考粉砂，渗透系数取3m/d I—水力坡度，无量纲，依据《水文地质手册》，细砂岩渗透系数5-10m/d，水力坡度I取0.029； T—质点迁移天数，取值不小于5000d；本项目取5000d； ne—有效孔隙度，无量纲。区域潜水含水介质参考细砂，孔隙度为0.26-0.53，有效孔隙度比孔隙度少5-10%，因此评价区域深层水含水层有效孔隙度约为0.21-0.43。因此确定评价区域有效孔隙度取值0.30。 计算得，下游迁移距离为2900m，因此，本项目调查范围为厂区下游2900m，两侧各1450m的范围。 3.1.7地下水质量现状 参照《汤阴县产业集聚区基础设施建设项目（工业污水处理厂项目）境影响报告45
书》中Jc9地下水监测结果，数据如下表所示： 表41 汤阴县产业集聚区基础设施建设项目西石得村地下水水质监测结果统计 单位：mg/L（pH无量纲，总大肠菌群：个/L） 总硬pH 度 mg/L 439 高锰SO42- mg/L Cl- mg/L 酸盐 指数 mg/L 0.857 氨氮 mg/L 总大肠 菌群 个/L 0.090 <3 0.386 氟 mg/L 硝酸盐 mg/L 4.12 送样 编号 汞 μg/L 未检出 Jc9 7.44 27.3 挥发性 酚类 mg/L 未检出 铅 mg/L 未检出 38.8 溶解性 总固体 mg/L 638 铁mg/L 未检出 送样 编号 亚硝酸盐 mg/L 未检出 镉 mg/L 未检出 氰化物 mg/L 未检出 六价铬mg/L 未检出 细菌总数个/mL 锰 mg/L 铜 mg/L 锌 mg/L 镍 mg/L 砷 μg/L Jc9 送样 编号 Jc9 42 K+ mg/L 1.66 未检出 Na+ mg/L 35.6 未检出 Ca2+ mg/L 192 未检出 Mg2+ mg/L 116 未检出 CO32- mg/L 未检出 未检出 HCO3- mg/L 395 由上表可知，地下水现状监测点各项监测指标均能满足《地下水质量标准》（GB/14848-1993）Ⅲ类标准的要求，无超标现象出现，说明项目所在区域的地下水现状目前良好。 3.1.8地下水环境影响预测 3.1.8.1污染源强确定 项目地下水污染源主要是污水处理单元，废水发生正常、非正常状况泄露后可能对区域地下水形成污染。 3.1.8.2预测模式选择 本项目地下水评价等级为三级，按照HJ 610-2016中第9.7小节预测方法，本项目预测方法选择类比法。 类比对象为汤阴县产业集聚区基础设施建设项目（工业污水处理厂项目）境影响报告书》。特征污染因子为COD、氨氮。按照HJ 610-2016中类比法要求，类比对象满足本项目类比要求。 （1）正常工况 拟建项目工程防渗措施均按照设计要求进行，且措施未发生破坏为正常运行工况。46
污水处理厂生物池底部铺一层粘土垫层，池体本身用水泥硬化防渗，四周壁用砖砌再用水泥硬化防渗，通过上述措施可使污水处理池渗透系数达到10-10cm/s。正常状况下，按照公式Q=KAJ（Q为单位时间渗滤量，K为污水处理厂生物池池底渗透系数10-10cm/s，渗滤量很小。正常状况下，防渗措施发挥其功效，在严格采取防渗措施下，污水不会渗漏进入地下水环境，不会对地下水环境构成威胁，根据地下水导则，正常工况情景不展开预测工作。 （2）非正常状况 在防渗措施发生泄露的情况下（非正常状况），此时污废水直接进入地下水，但污染迁移扩散的方向仍然主要由地下水流和浓度梯度决定，随着时间推移，污染晕主要向厂区的正东北方向扩散。 污水站运行100天后地下水中COD水平最大迁移距离为18m，垂向运移最大距离10m，污染范围已超出污水处理站边界；污水站运行1000天后地下水中COD水平最大迁移距离为55m，垂向运移最大距离16m，污染范围已超出污水处理站边界；污水站运行10000天后地下水中COD水平最大迁移距离为197m，垂向运移最大距离27m。 污水站运行100天后地下水中氨氮水平最大迁移距离为14m，垂向运移最大距离8m，污染范围已超出污水处理站边界；污水站运行1000天后地下水中氨氮水平最大迁移距离为41m，垂向运移最大距离12m，污染范围已超出污水处理站边界；污水站运行10000天后地下水中氨氮水平最大迁移距离为140m，垂向运移最大距离27m。 非正常状况下10000天内污水处理区对地下水环境污染影响范围仅限于厂区内及厂区附近。但若没有及时查出泄漏点、进一步采取有效阻断措施，随着污染物泄漏时间增大，最终会对周边地下水环境保护目标构成威胁。因此，为了避免工厂生产对地下水产生污染危害，应采取相应的防渗及检漏措施，及时排查泄漏点和实施相应补救措施。 3.1.9污染防控措施 一般情况下生产营运期污水处理区、污泥处理区等区域发生的“跑、冒、滴、漏”和厂区内污水输送管线破裂将会污染厂区包气带，包气带土壤中的污染物随雨水淋溶渗入含水层，污染浅层地下水。 项目营运期间，废水达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A标准排放要求，达标排入易源河。废水中主要污染物为COD、BOD5、氨氮、TP等污染物排放浓度和排放量均较小，不易通过河流侧渗或垂直渗漏污染地下水。 本项目对污水处理设施区及厂区内污水输送管线沿途等进行特殊的防渗防腐处47
理，并设置地下防渗层和渗滤液导出系统，将渗滤液导入污水处理系统处理。污水处理区、污泥处理区等均具有防渗措施并在地下铺设防渗膜。因此，只要加强管理，严格操作，减少废物的排放量，防止污染物的跑、冒、滴、漏。将大大减小由于进厂输送管线及工程各类构筑物的污水渗漏等问题对地下水的污染概率。 3.1.10分区防控措施 按照《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）分区防控要求，评价根据场地包气带特征及防污性能，提出项目厂区防渗要求，厂区分区防控情况如下表： 表42 项目界区内分区防控一览表 序号 1 防渗分区等级 一般防渗区 污水及污泥处理单元 简单防渗区 办公区 2 防渗措施 钢筋砼自防水，砼强度不低于C30，抗渗透等级不小于S6 地面硬化 防渗技术要求 等效黏土防渗层Mb≥1.5m，K≤1*10-7cm/s 一般地面硬化 3.1.11地下水跟踪监测计划 按照《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）相关要求，本项目地下水跟踪监测计划如下： （1）监测井设置 项目地下水评价为三级，应设置监测井不少于1个。 评价建议，厂区下游设置监控点一个。 （2）监测因子 根据项目特征选取高锰酸盐指数、氨氮、COD、大肠杆菌为监控因子。 （3）监测频率 每半年取样分析一次。 2.4.9地下水影响结论 由污染途径及对应措施分析可知，项目对可能产生地下水影响的各项途径均进行了有效预防，在确保各项防渗措施得以落实，并加强维护和厂区环境管理的前提下，可有效控制厂区内的废水污染物下渗现象，避免污染地下水，因此项目基本不会对区域地下水环境产生明显影响。 3. 声环境影响分析 3.1噪声源强 本项目噪声源主要为各类泵、压滤脱水机等设备噪声。评价中类比《环境影响评48
价工程师执业资格登记培训系列教材 社会区域》中提供的某城市污水处理厂噪声源的源强数据，本项目噪声源的源强值为70-95dB（A）。本项目采用全地下式布置形式，设备均位于地下，且地表种植绿化作物，经采取减振、隔声、消声等降噪措施后，噪声源强均能降至70dB(A)以下。 表43 污水处理厂产生的机械噪声源强及距厂界距离一览表 设备名称 泵 风机 风机 泵 脱水机 污泥泵 设备数量（台） 2 2 3 4 3 3 设备 位置 预处理设备间 处理单元 污泥脱水间 治理前源强[dB(A)] 85 95 95 85 85 85 治理后源强[dB(A)] 60 70 70 60 60 60 治理措施 东 房屋隔声 、基础减振 距离衰减、构筑物隔声、基础减振 房屋隔声 基础减振 20 20 20 10 15 20 距厂界距离（m） 南 25 25 20 20 7 7 西 25 25 15 15 16 16 北 8 15 15 8 30 30 3.2预测方法 以厂区内各主要高噪声设备为噪声点源，根据其距离四周厂界的距离及噪声现状情况，按经验法推算其衰减量，并预测各声源对四周厂界预测点的贡献值，预测项目完成后四周厂界的噪声值。预测公式如下： LA=LA（r0）-20lg（r/r0） 式中：LA（r）—距声源r处的A声级，dB（A）； LA（r0）—参考位置r0处的A声级，dB（A）； r—预测点距声源的距离，m； r0—参考位置距声源的距离，m。 该点的总声压级可用以下公式计算： .1LiLp?10lg?100 ni?1其中：LP——某点叠加后的总声压级，dB(A)； Li——第i个参与合成的声压级强度，dB（A）。 3.3预测结果及评价 经噪声衰减和叠加公式计算，工程营运期主要噪声源对厂界的影响结果见表 表44 厂界噪声预测结果表 单位：dB(A) 项目 监测点位 贡献值dB(A) 标准 dB(A) 达标分析 49