龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
浅析公司社会责任的制度完善
作者：朱峰
来源：《经济研究导刊》2013年第19期
摘 要：公司社会责任承担之实际绩效，在很大程度上取决于司法救济的有效性。然而，当前的法律条文存在针对公司社会责任的定义模糊不清，针对的对象模棱两可，公司的运作缺乏社会监督等方面的问题，致使在有法律上的依据的情况下，在社会实践中难以起到很好的作用。因此，必须在现有的基础上，加大和完善对公司社会责任的理论支持，在实践中发挥更大的作用。
关键词：公司；社会责任；法律拘束力；制度完善
中图分类号：F270 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）19-0016-02 一、问题的提出
2005年10月27日修订通过的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第5条规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”此条规定为公司承担社会责任提供了法律依据，是对社会责任运动的有力支持。中国人民大学法学院刘俊海教授认为，这是中国社会主义司法的一大特色，也是中国立法者对世界公司法的一大贡献[1]。但实践中，由于公司对社会责任的认识程度的差异，导致公司在公司社会责任与营利最大化之间的摇摆不定。我们可以发现在企业不良事件曝光后，凡是这些对社会造成巨大影响的几乎都是大公司，它们的一举一动都在社会舆论和媒体的监督之下。而一些小公司对社会不负责任的行为很难被监管，可以说法律暂时很难对这些隐性的问题进行调整。《公司法》确实将公司的社会责任纳入到了法律条文中，但在很多时候这看来只是一句倡议性的口号。法学界也对这个条文进行反思的研究，总结起来有两点：一是公司法第5条是否具有拘束力；二是如何完善公司社会责任制度，将这一制度落到实处。
二、对公司社会责任法律拘束力的思考 （一）学者们对于公司社会责任拘束力的评价
从权利与义务对等的角度讲，公司应当对于委托的利益相关者承担一定的义务。如果公司违背了相应的义务，就必须受到责任的追究。从《公司法》第5条来看，“社会公德”、“商业道德”、“诚实守信”这些词汇都属于道德的范畴，所以有些学者认为公司社会责任具有浓厚的道德色彩[2]，故把第五条看成是道德条款。还有的学者从法条的文义解释出发，将该条款前段中的“遵守法律、行政法规”解释为法律责任，而将后段中的“遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督”解释为道德责任[3]。也有学者从法理学法律规范性质的