LTE扫频数据性能分析(2)

西安移动基础优化项目

从上图可看出，道路电平强度主要集中于-85dbm至-66dbm之间，基本满足覆盖要求，但仍有部分采样点电平低于-95dbm，电平强度偏弱。

市区道路电平强度覆盖情况示意图如下：

市区道路电平强度覆盖情况统计如下：

分段 Rx<= -105 -105

-95-65 224 998 967 360 西安移动基础优化项目 8.68% 38.65% 37.45% 13.94% 网格二道路扫频数据，其中98.72%的采样点覆盖电平在-95dbm以上，平均覆盖电平为-74.75dbm，基本满足覆盖要求。

网格二道路扫频数据，覆盖电平强度低于-95dbm的采样点共计33个，占比为1.28%，分布情况如下：

从上图可知，网格内道路，弱覆盖电平采样点分布相对零散，电平强度低于-95dbm且连续距离超过100米的区域为0处，说明网格二道路，整体的覆盖情况相对较好。 3. 分频段最强覆盖分析

对E/F频段分开分析，主要研究网格内道路E频段和F频段具体覆盖情况，目前西安LTE的组网方式为，主城区同时存在E/F双层网的覆盖，宏蜂窝采样F频段、微蜂窝采样E频段，网格道路基本以F频段覆盖为主；

6 / 29

西安移动基础优化项目

a) F频段覆盖分析

根据扫频数据对F频段站点道路覆盖统计，如下：

市区道路F频段电平强度覆盖情况统计如下：

分段 Rx<= -105 -105-65 采样点数 采样点占比 35 1 221 999 966 360 1.36% 0.04% 8.56% 38.69% 37.41% 13.94% 从上图可看出，F频段站点完成了网格内道路主要覆盖，电平强度在-95dbm以上占比98.61%，平均电平强度为-74.95dbm，覆盖情况近似不分频最强覆盖情况。

b) E频段覆盖分析

根据扫频数据对E频段站点道路覆盖统计，如下：

7 / 29

西安移动基础优化项目

市区道路E频段电平强度覆盖情况统计如下：

分段 Rx<= -105 -105-65 采样点数 采样点占比 1841 565 154 19 3 0 71.30% 21.88% 5.96% 0.74% 0.12% 0.00% 从上图可看出，由于E频段站点主要为微蜂窝站点，针对网格道路覆盖情况相对较差，电平强度在-95dbm以上占比仅6.82%，平均电平强度为-110.73dbm。 4. 频段覆盖差异及微蜂窝泄露分析

a) 频段覆盖差异对比

通过对E/F频段覆盖差异的对比分析，可以看出目前网格二，网格内道路主要由F频段进行覆盖，E频段仅在少数采样点进行覆盖；

8 / 29

西安移动基础优化项目 其中，绿色点为D频段电平强度强于F频段电平强度5db以上的采样点；黄色点为D频段电平强度与F频段电平强度在5db之间的采样点；蓝色点为F频段电平强度强于D频段电平强度5db以上的采样点。

b) 微蜂窝泄露分析 如下为微蜂窝泄露判决条件：

判决内容 微蜂窝泄露 判决项 条件一：覆盖采样点>=50个； 条件二：覆盖电平>=-85dBm； 依照上述条件，对网格二扫频数据进行分析，未发现存在微蜂窝泄露的现象。

三、 干扰分析

针对西安市网格二，我们对7月份扫频数据使用MagicMap扫频分析工具分析处理，对网格内道路进行干扰具体分析，找出最强覆盖且SINR值小于0的区域进行分析并提出整改建议。

1. SINR值分布统计

9 / 29