平）来证明自己的能力：
当然，还有更多的分离均衡。
（iii）杂合均衡：一种类型选择某一教育水平，另一类型随机地选择是否混同。
假设高能力的工人选择eh，低能力的以概率π选择eh或者以概率（1-π）选择eL。
给定该策略，有以下推断：?(H|eh)?q，?(H|eL)?0。
q?(1?q)?由?(H|eL)?0可得w(eL)?y(L,eL)，那么根据该推断和策略，低能力工人选择“分离”信号时，最大化自己得益，因此eL?e(L)。
下面确定eh：
低能力工人对两种策略无差异：
（3）
企业期望得益为0：
* （4）
未知数：eh,wh,?
给定eh，若（3）所得wh?y(H,eh)则可通过（4）确定唯一的?，否则该均衡不存在。
第四节 空谈博弈
特征：信号不需要成本，也无义务和约束 空谈在Spence模型中不起作用，为什么？ 空谈起作用的三个条件：
1、自然从可行的类型集T中依据概率p(ti)赋予发送者i某种类型ti，∑p(ti)=1 2、S观察到ti后从可行的信号集M中选择信号mj发送 3、接受者观测到mj（但是看不到ti），从可行的行动集A中选择行动ak 4、双方收益为us(ti,ak)，ur(ti,ak) 双方的得益与信号无关，总存在混同均衡：
1、 两种类型例子：
2、连续类型
类型T=[0, 1]切服从均匀分布，M=T，A=[0, 1]
UR(t,a)??(a?t)2 US(t,a)??[a?(t?b)]2