明星无义务成为大众的道德楷模
各位评委，观众，对方辩友大家好！ 我方的观点是：明星无义务成为道德楷模。我们先来明确一下辩题中几个关键词的含义。所谓明星，即是有名的或技巧非常高的表演者。再看义务，义务是指在政治、法律、道义上一般强制的应尽责任。也就是说，义务意味着主体
必须响应他人的要求，针对客体做出某一特定的行为。最后，让我们看看
道德楷模的含义，马克思伦理学中，道德楷模是指，现实中具有完备道德，被看作理想人格化身的杰出人物。可以说，要成为道德楷模必须满足两点：一，的确高标准的履行道德义务，达到一种普通人难以到达的程度；二，他的行为得到宣传而广为人知。
通过以上的阐释，我们可以总结出这样的观点：明星在大众的期望中应该成为道德楷模，并且我们也提倡他们这样做，但他们本身却没有义务承担，也没有能力成为。 首先，从逻辑理论看，义务具有强制性，但明星的身份绝不是强制的理由。明星本身无义务承担成为大众道德楷模的责任。明星作为社会中的一员，在情理上的确应该履行道德义务，但这不代表他必须起到模范作用。“有义务”是对明星整个群体提出带有强制意味的要求，我们作为社会中的一份子可以要求他们遵守道德规范，但没权强制他们中的大多数都成为“楷模”。
其次，从现实层面看，道德楷模标准较高，要求明星并不现实。明星是没有能力成为一个道德上的完人的。明星有较大的社会影响力，更容易被媒体关注，这对他们的行为有很大的放大作用，但这只满足了成为道德楷模的一个因素，即是他们的行为可以得到宣传而广为人知，可他们却没有真正的高标准履行道德义务。很多时候他们只是做了最基本的事情，算是合格，但在媒体的宣传下“合格”就被夸大成了“高标准完成”，这并不等于他们真的做的很好，我们有时觉得某些明星是道德楷模，其实是这种放大作用造成的错觉。
再有，从社会发展看，尽管明星有巨大的影响力，但理性对待才更有利于社会的长远发展。我们不否认，明星成为道德楷模之后，会对群众的道德境界起到一定的作用，但这种作用也是有利有弊的。当明星成为道德楷模之后，可能会有一定的有利作用，可一旦明星做了什么不符合道德的事情，也一样会对公众产生影响。再者，对公众的道德教育才是根本上提升公众道德境界的关键。
综上所述，在大众心目中，明星应该成为道德楷模，可却没有义务和能力成为。虽然明星成为道德楷模之后，会对大众的道德境界产生一定的影响，但是这种影响也是有利弊之分的。
所以，我方坚持认为，明星无义务成为大众的道德楷模。