5.2对美国信托业风险防控措施的借鉴
5.2.1建立外部市场监督机制 5.2.2创新自身企业组织制度 5.2.3降低大股东持股比例 5.2.4合理分配剩余控制权
5.2.5实行第三方担保 第6章 结语 五、主要创新与不足
主要创新
1、 既有毕业论文大多是从英、美等发达国家角度直接分析其具体的信托业风险防控措施。而本文立足于现实，另辟蹊径的在前有文献的基础上，对中国信托业风险防控的其的借鉴又做了进一步的比较研究；
2、 本文对第4、5本部分的分析直接在合理的情况下，将美国信托业的优势防控措施与我国的具体情况进行比对，与此同时，比较的研究之间并没有过多的重叠冲突，无论是第4部分还是第5部分，主要都是分析信托行业风险防控措施的相关实施现状，是站在单个国家角度来看对这一行业进行的分析，只有在重分析美国信托业风险防控措施的基础上，才能够针对我国的现状得出启示。
3、本文的特色在于把整体行业风险经过全面的分析，用内外两个角度看待美国信托行业风险防范机制，总结出公司相关的治理问题，是决定信托风险的关键因素，具体到整个行业的股权结构，内部权力制衡机制以及内部风险控制机制。特别在当前中国信托业全面发展的背景下，现存的研究大多集中在银行和证券公司的治理问题，对于信托业的公司治理问题研究十分落后，而公司治理问题恰好是信托业风险最重要的原因，因此研究信托业公司治理问题更具有现实意义。本文主要对美国的先进经验进行分析，随后提出内外部双重治理的模式，改进世界范围内信托行业整体风险防范机制，从源头防控经营风险发生。 主要不足
由于笔者经验有限，而在有限的时间内，也不能对国际范围内的信托业进行完整、详细的了解，这就有可能在论述中，存在着片面的问题。这就基本是本文的主要不足。
参考文献
[1]张淳.信托法原论[M].南京:南京大学出版社,1994.
[2]吴晓求：《中国金融大趋势：银证合作》，中国人民大学出版社，2003。 [3]曾康霖：《金融经济学》，西南财经大学出版社，2002。
[4]吴清.20 世纪 90 年代以来的金融创新及金融脱媒[J].财贸经济，2003 第1期。 [5]盛明泉.面对全球化的金融工具创新[J].财贸经济，2003 年第2 期。 [6]王广谦.我国金融发展中的问题分析[J].金融研究，2003 年第5 期。
[7]闵一民、刘守豹：《我国信托业的抉择》，《发展中的中国信托业问题与挑战》，中国经济出版社，2000.2。
[8]周小明：《信托业的法制控制——我国信托业发展的现状、问题与对策》，《发展中的中国信托业问题与挑战》，中国经济出版社，2000.2。
[9]王兆华：《继续巩固和发展我国的金融信托业》，《发展中的中国信托业问题与挑战》，中国经济出版社，2000.2。
[10]刘冰.我国金融混业经营的走势分析[J].金融研究，2002 年第11 期。 [11]李扬.中资金融机构进行金融创新的思考[J].金融参考，2002年第 6 期。 [12]杨爽.我国信托业走向何方？[J].金融时报，2001 年 6 月 24 日 [13]季候,陈文君.商业银行租赁与信托[M].上海:上海财经大学出版社,1997. [14]刘继萍.信托公司的发展需要创新[J].上海金融,2000,(7).
[15]任贻康,黄烨青.欧盟信托业的发展及其对我国的启示[N].金融时报,2000-5-19. [16] Staff Team Led By Owen Evans, Affredo M. Leone, Mahinder Gilland Paul Hilbers, 2000,”Macroprudential Indictors of Financial SystemSoundness” , IMF Occasional Paper192, April 2000. [17]LAWRENCEMF.
AHistory
of
American
Law(SecondEdition)[M].NewYork:
Simon&Schuster Inc,1985.
[18]魏曾勋.信托投资总论[M].成都:西南财经大学出版社,1993.
[19]EDWARD C, HALBACH Jr. Uniform acts, restate-ment, and trends in American trust law at century’send [J]. California Law Review, 2000,88:987.
[20]LAWRENCE M F. The Dynastic Trust [J].The YaleLaw Journal,1964,73:508-512.