「被誤解」的選擇
之前寫過一篇對蘋果報導辯論圈混宿的感想，結果收到了下面這封留言。
本來想，私下安慰兩句就算了。但再想想，決定還是多花點力氣，把觀念講清楚。
由於這位學弟（妹）似乎有所顧忌，引用時關鍵字已消音。
留言：○○ 主題：無標題 時間：2011-08-27
學長好！
我是興國高中○○ 對，報導中的興國
我們學校是私立的
對這種新聞敏感的很 回答都要謹慎又小心
才不會害到未來學弟妹參賽的權利
可是我真的好不懂
原本辯論的同學間有的信任 是不是被這樣一報 就都沒了
開始懷疑，開始害怕 所以開始堅持分房
這是一個多正向的活動! 被這樣一報
家長對辯論的想法又會如何改變
前陣子才辯過新聞專業倫理 這時才深刻體會 新聞專業倫理應是
細想所報導的新聞後果會如何 沒有周慮思考 搶快搶頭條搶話題 搞什麼?!
甚至我想說的話都只能吞吞吞吞 怕被Po上哪裡
「太誇張!高中生道德低落，竟贊同男女同房？」 好了，又再來一條
如果以後分房睡
當我們在同一個房間裡討論到半夜
累的睡著
那是不是又要有事？ 不應該這麼辛苦 這麼複雜
我們只為了好好的打比賽 為什麼？！
我應該要氣憤？ 還是笑笑釋懷？
學弟（妹）啊，先別激動……坦白說，這件事的是非沒哪麼簡單。
因為照「常理」來看，未成年的高中生男女混宿，當然不是好事。
只是在辯論圈，我們另有一套便宜行事的「例外」，故久而久之，彼此見怪不怪。
那麼，既然想偷懶不去走大家的那套「常理」，則被批評時，就不能怪人家「不來理解我們的例外」。
下評論時，每個人都是從常理出發。另有苦衷？那是你（妳）的事！別人可沒有理解的義務。
所以遇上這種狀況，一般而言，有三個選擇：一是勉強自己，遵循常理。二是賭賭例外，萬一被抓，就認了。三是奮力搶奪發言空間，讓大家都明白你（妳）的苦衷。
但如果既要裡子，又愛面子：受常理約束時，想偷雞；被指責時，又嫌別人「亂批評」；甚至認為所有人都該細心善意的，主動來理解、來體諒我們的不得已──唉，世上哪有這麼便宜的事！
請容我再強調一次：這世界上，別人並沒有理解我們的義務。
理解一個人、一件事或一個處境，需要花很多很多時間，付出很多很多心力。
別人沒有義務送我們這份大禮。
即使是父母，也一樣。
還願意聽你解釋的人──那是他愛你，不是他欠你！
想獲得主流的讚許，就要玩主流的遊戲；想保有叛逆的自由，就承擔被誤解的風險……就要驕傲而自信的，在被罵時摸摸鼻子，對主流說聲對不起。
然後停下來，試著對他們宣傳。
或笑笑轉過身，繼續走下去！
但無論如何，都別覺得氣憤或不甘。
因為「受誤解」，是「享自由」的代價──這不是什麼委屈，這是我們的選擇！
學辯論，學的正是去理解一切利弊之間的交換與選擇。
That's what we do...
And that's what we believe.