并随着选举政治的发展渗人到政治领域，使被保护人成了贵族阶级稳定的投票箱，扭曲了菲律宾的民主。 1898年6月12日宣布独立，成立菲律宾历史上第一个共和国。同年，美国通过美西战争后签订的《巴黎条约》占领了菲律宾。自此，美国开始了对菲律宾的殖民统治。美国统治期间对西班牙的负面遗产并没有进行改变，反而还有所强化。
在民族问题上，做为基督教国家，美国对穆斯林地区实行“分而制之”的政策。具体做法是：一是摩罗省的各级政府实行“菲律宾化”，一大批基督教徒到南部穆斯林地区担任部门行政管理官员，从而剥夺了穆斯林的政治权力；二是继续西班牙的移民政策，向南部大移民，致使南部许多穆斯林失去了他们世代的土地。可以说，美国的政策使民族宗教矛盾更加尖锐。
二战后，菲律宾没有经历民主式革命，而是通过 和平请愿于1946年获得了独立。结果是在封建家族政治的基础上建立了一个美国式的民主国家，使菲律宾在今后的发展中历尽坎坷。
由于实行美国式的民主模式，独立后的菲律宾被称为是“亚洲民主之窗”。在上世纪50年代，菲律宾国内民族工业有了较为迅速的发展，进口代替型的工业化带动了国民经济的持续发展。当时的菲律宾曾经是亚太地区最先进的国家之一，其实力仅次于日本。
但是经过40年的发展之后，菲律宾却被很多国家远远甩在后面，到如今的政治弊端深远，经济困难重重，社会动荡不安，已经开始被评价为“东亚病夫”.在这几十年的发展过程中，菲律宾丧失了三次经济发展的历史机遇。在20世纪年代初期，20世纪70年代初以及二十世纪80年代中后期均没能抓住机遇，发展其经济。出现这种局面的核心元素就是菲律宾在殖民统治后嫁接民主制度。殖民统治初期，宗主国代表着强硬的中央集权。对殖民地管理的本土文化主要体现在地方权力上。
宗主国不可能帮助殖民地建立一个强大的中央政府。因此，当殖民制度瓦解以后，菲律宾首先出现中央集权的确失。而引进美国的政治体系，恰恰使地方打地主，贵族势力因此掌握了议会而加强。因此，独立后的菲律宾，政治上没有触动旧殖民主义，而是与殖民时一脉相承。
在建立之初，从政治上看，菲律宾政府主要面临的问题是北部日益高涨的土地改革要求和南部的穆斯林自治的要求。由于大地主势力在议会中占主导地位，地改革难以进行。而对此，当时的菲律宾政府没有采取有效缓和局势
6
的政策，而是继续美国殖民期间的方针，最终结果为日后社会动荡留下了两大祸源。一是土北方的贫民阶层。二是南方逐步被边缘化，抵抗情绪越来越强的穆斯林。在此后的几十年发展中，菲律宾政府都没能有效地从根本上进行变革，导致整个菲律宾社会的动荡。
1986年5月南部的穆斯林人因愤怒成立了“穆斯林独立运动”这是菲律宾独立以来他们首次表示要分离出去。而后穆斯林与反穆斯林武装组织的不断出现，动乱迅速蔓延，此后的二十几年里有十几万人因此丧生。同时北部的阶级斗争也导致在1969年出现了新民军的叛乱。因此马科斯以此为借口对菲律宾实行独裁。其实，从东南亚战后发展史来看，威权主义是很多国家和地区实现高速发展的重要政治条件。韩国可以说是一个极权国家，但他的发展也几乎是最快的。
但是马克斯在1972年开始军事管制后，并没有选择恰当的发展策略。他推行了“以外货驱动”的经济发展策略。虽然在短暂时间内保证了菲律宾经济的发展，但是这只是表面的繁荣，却没有带来生产力的发展。使得菲律宾错过了70年代的第二次经济转型机会，并背下了沉重的债务包袱。而马科斯家族的极端腐败和对国民财产的略夺，又极大地加剧了菲律宾的经济困境。
1984年和1985年，菲律宾经济增长率跌至-7.3%，1984年通货膨胀率达到50%，菲律宾经济逐渐被边缘。1986年，菲律宾出现了“二月革命”,马科斯被赶下台。
但这也不是一场真正的社会变革，菲律宾政治依然没有摆脱家族主义和主从关系两大桎梏。家族派系斗争使得菲律宾难以持久推行社会变革，征府效率依然低下。此外，新政府又面临着马科斯留下的两大负面遗产：巨额的债务和军队干政。根据菲律宾民营机构报告，菲律宾到2025年才能还清所以债务。而马科斯依靠军队独裁统治，使得军队尝到了控制的甜头，导致后来马科斯时代军事政变频发，也成为了阻止菲律宾政治，经济发展和激化社会矛盾的根源。
进入新时期后，菲律宾的发展也是不尽如人意。因为受西方经济衰退和自身政局动荡的影响，经济呈下滑趋势。90年代初莫斯总统执政后，采取一系列积极措施，经济开始全面复苏保持较高增长速度。局势动荡，2000年，菲律宾经济一度恶化，汇率创历史新低，股市也跌为近两年历史最低水平。2001年阿罗总统执政后，推进经济改革，重点提高农业生产力，受全球经济减速和政局动荡的影响，菲仅保持缓慢增长，经济走势低迷。外贸下滑，
7
外来投资减少，政府债务累累，贫困问题突出。
可见新时期的菲律宾发展受到了内部外部的限制。国际坏境未能给菲律宾发展带来契机，同时国内的动荡局势以及繁重的债务严重的拖慢了其发展速度。在世界以“和平与发展”为主题的新时期中，菲律宾的动荡局势并没有好转。据菲律宾《世界日报》报道，菲律宾已经被列为东南亚最不安全地方之一。其中，绑架案多发，并伴有恶性事件，已经成为菲律宾一张极不光彩的“招牌”。据菲律宾《商报》报道，菲律宾一家风险顾问公司“太平洋策略与评估”的报告称，去年菲全国绑架案件共有138宗，涉及143人，较之2008年的135宗有所上升。并且在社会动荡的同时，政府的统治也受到了质疑。2010年7月15日，菲律宾政局持续动荡，总统阿罗约的反对者和支持者先后走上街头 。这让人想起了菲律宾历史上的几次“人民力量”。
1：1986年，菲律宾人通过大规模集会推翻了当时的总统马科斯，这场运动被称为“第一次人民力量”。 2: 2001年1月，在兵变和“第二次人民力量”的冲击下，总统埃斯特拉达下台。
3:同年4月底，刚上台的阿罗约在铺天盖地的示威声中，看到了“第三次人民力量”的巨大威力 。
在系统分析了菲律宾的历史发展进程之后，不难看出菲律宾的落后，动荡不是无端生成的，对此，以下做出了简单的总结：
内因：1:菲律宾照搬了美式民主，但它缺乏应有的经济基础，贫富悬殊巨大 .
2:在亚洲其他国家经济飞速发展时，菲律宾经济却踏步不前，在8500万人口1中，近一半生活在贫困线以下。
3: 腐败成为社会顽疾。菲律宾一位资深参议员这样评价本国政治：政客们大多数都是为了私利而工作，为了个人腰包，而非为国家利益服务，这也直接导致政府贪污腐败.据世界银行统计，菲律宾每年有40％的国家预算由于官员贪污腐败而流失。
4:军人干政埋下隐患。马科斯下台后，其继任者阿基诺夫人对军队更加重视，军队由此尝到了甜头，也开始了只要对政府稍有不满就兵变的历史。在外界看来，阿罗约总是尽可能满足军方领导人的很多要求，从而使军队领导层腐败进一步加深，在客观上也导致很多中下层军官和士兵的不满，激化了官兵矛盾 。
外因：
8
1:从冷战后期开始，以美国为首的西方国家在经济合作中附加政治条件，不断向东南亚各国强行推广自己的意识形态和政治制度.菲律宾的政治就深受其影响.
2:自独立以来，东南亚国家的政治发展大体经历了三个阶段：独立初期至20世纪60年代基本照搬西方议会民主的政治模式；60年代以后逐步转向“威权政治”；80年代以来，开始进入政治社会转型的新阶段。在转型过程中，一些国家政治改革的进程和范围都在有效控制之中，但在另一些国家，如菲律宾则出现了激进型变革。政治改革超出了原有体制，执政者已无法控制政治改革的进程和范围 .其原因很大程度上是因为其盲目照搬西方民主模式。
马克思指出革命是解决社会矛盾的主要方式之一，是推动社会发展的特别是社会形态更替的重要动力，菲律宾在其发展史上没有经历彻底的革命，社会矛盾无法得以有效的解决，社会发展缓慢，社会形态一直扭曲而且未得到良好的纠正。唯物主义提出在历史发展过程中，人民群众起决定性作用。人民群众是历史的主体，是历史的创造者，是物质财富的创造者，是社会精神财富的创造者者，是社会变革的决定性力量。而在菲律宾的发展史上，人民始终处于不被尊重，没有社会地位，没有充足财富，甚至大部分人民难以解决温饱问题。人民始终处于被剥削的阶级，这样长期的压迫，长期的苦难，必然导致人民的反抗。一个人民力量不断爆发的国家又如何能够稳定，又如何确保其健康的发展？
菲律宾这个国家的失败并不是在一个方面的失败造成的。它不尊重社会发展的必然规律，致使社会矛盾激化，社会经济发展缓慢，社会局势动荡不安。在今后的发展中，菲律宾只有认识自己在发展中的不足，进行一次彻底的变革，才能更快更好的发展，才能确保社会和平稳定，不再动荡不安！
备注：论文引用了凤凰卫视播出的吕宁思对于香港劫持事件的评论，参考了新浪网新闻中心对于菲律宾的评论 。
9
10