华为CDMA网络优化面试题目汇总
设置SOFT_SLOPE为18 （表示实际值2.25），设置ADD_INTERCEP为6（表示实际值3db）， 完成以上设置后从话统上看软切换比例将到了30%～40%左右。但是掉话率有一定程度的升高，动态门限启用前BSC整体掉话率在1%左右，启用动态门限软切换后掉话率升高至1.2%左右，掉话率有20%左右的恶化。
【建议与总结】在实际的网络优化过程中，在条件不允许增加天线下倾角来降低过高的软切换
比例的时候，可以通过启用动态门限软切换来降低软切换比例，但是要注意启用前后掉话率的变化，严格控制掉话率在可接收的范围。
2. 多载波3606功率分配不合理导致话务不均衡软切换比例过高
【现象描述】A国E市采用CDMA WLL 450M系统，由于扩容升级市区基站全部采用多载波3606
扩容至S333来解决大话务量需求。扩容后分析话统发现掉话率有所恶化，软切换比例从30%提高到60%造成资源浪费，发现第三载波话务量很高。 【告警信息】无
【原因分析】1、当多载波板配置为2载频时，默认的发射功率为25W，与单载波板20W的发射
功率不同，由于功率参数没有改变，从而引起导频功率的提高，造成交叠覆盖严重，Ec/Io恶化，从而软切换比例升高。
【处理过程】1、软切换比例过高，通过跟踪载波发射功率发现第三载波的发射功率一般都比第
一、第二载波大7dBm，目前采用一个载频带第一、第二载波，另外一个载频带第三载波，导致发射功率不同。因此决定用一块载频板带3个载波来实现3个载波功率发射平均，后出现个别基站负荷过高的告警信息。
2、当话务量过高时，一个载频板带3个载波会导致载频负荷过重，因此还是采用一个载频带两个载波，另外一个载频带一个载波，当一个载频带一个载波时做基站数据脚本时采用set cbtsrfparameter命令把rate power adjust parameter参数设置为8，带2载波时设为0，带3载波时设为－3。但是以前就是这么配置导致功率不平均，因此决定改动rate power adjust parameter参数配置。
3、rate power adjust parameter＝8、0、－3是针对AdjHighThd，AdjHighThd和CDDU插损联合决定rate power adjust parameter的调整上限；所以配为单载波的那块板子rate power adjust parameter设为0，功率应该是25W，设为8不对；调整载频功率可以通过rate power adjust parameter或调整基带增益。
4、最终通过修改3个载波的rate power adjust parameter都为8，实现了功率发射的平均，话务的平均，但软切换比例还是50%左右，因此从新调整公共信道功率（导频、同
第 36 页 共 44 页
华为CDMA网络优化面试题目汇总
步、寻呼信道功率），由于基站比较密集导频功率大多已经降至总功率的10%，因为以前的载频发射是20W，扩容为多载波后的载频发射功率为25W，因此调整了基带增益由3000降为2500，后经过观察话统发现软切换比例降低为35%左右，掉话率指标有所好转从1.1左右降至0.9。
3. 一个基站话务量过高导致周边基站软切成功率低
【现象描述】客户反映在每天忙时某地区几个基站的软切换成功率都比较低，个别基站的软切
换成功率最低达到只有65%左右。（注此处的基站都为O1类型基站） 【告警信息】无
【原因分析】1、漏配邻区； 2、相邻的基站存在故障； 3、邻区基站负荷过重，导致切换后无
可用资源，导致切换失败。
【处理过程】1、通过对邻区关系的审查，发现并无邻区漏配现象，排除了邻区漏配；
2、通过对基站地形的了解，发现出现问题的几个基站地区都比较集中，而与他们相临的一个基站的软切换成功率正常，保持在97%左右。并且此基站正好位于其他几个较差基站的中心地方，因此怀疑是此基站存在故障导致其他基站软切成功率低。但通过对告警查询和指标检查，发现此基站并无告警而且此基站呼建、掉话等指标也正常，基站不存在故障； 3、对其他几个基站的软切指标进行分析，发现在其他时段这些基站的软切换成功率都是正常值，而在晚忙时软切换成功率指标急剧下降，且主要的失败原因为无可用无线资源。通过对这些基站相邻的中心的基站的话务和载频信道指标进行查看，发现此基站在晚忙时的负荷过大，单个载频的话务量基本保持在50ERL以上，而前向负荷忙时基本在95%以上，由此分析认为由于此基站话务量过高，负荷过大导致其他相邻基站在向此基站切换时无可用信道，导致软切换失败，软切换成功率下降；
4、解决此问题可以通过降低中心基站载频负荷的方法。一是通过调整天线，减小功率等手段，缩小基站覆盖范围；另外就是对此基站进行扩容，由于此基站为全向基站，在缩小基站覆盖范围的时候可能会导致现在的覆盖边缘地区出现覆盖空洞。因此目前建议客户进行扩容，由全向基站改为定向基站。
【建议与总结】某个基站软切换成功率降低，有时可能是由其相邻基站的高话务导致的，因此
在分析此类问题时，要了解基站的地形分布，以及话统数据
4. 搜索窗偏小造成直放站与施主基站切换失败的处理
【现象描述】某局一CDMA宏基站第三扇区（PN436）方向3.5公里处下带一个光纤全向直放站（PN
第 37 页 共 44 页
华为CDMA网络优化面试题目汇总
也是436），在路测过程中发现在一段高速公路上（距离直放站2.4公里，距离基站4公里），不论是从直放站向基站切换还是从基站到直放站切换均不能正常完成。AGILENT E6473A扫频仪在该地段显示的Pilot sets比较单纯，Active sets仅有PN436，EC/IO为－11到－16，RX power较好，为－70左右，手机TX power也不高，为－9左右，PN Chips延迟不断在17，18和52，53之间变化。随着测试车辆的移动，FER不断变差，由小于1％逐渐升高到大于80％直至掉话。 【告警信息】无
【原因分析】高FER掉话就是空中接口误帧率高，触发手机掉话机制造成掉话。由于RX power
较好，排除覆盖不好的原因。手机TX power也不高，排除存在上行干扰的原因。Active sets仅有PN436，排除导频污染的原因。PN Chips延迟不断在17，18和52，53之间变化，指示当时最强导频信号不断在施主基站和直放站之间切换，因此怀疑直放站工作不稳定，也有可能是基站切换参数设置不合理。
【处理过程】1、首先，开车去直放站检查测试，发现在站下各项无线指标都比较正常，PN Chips
延迟为41。排除了直放站工作异常的故障原因。2、检查该基站切换参数，发现搜索窗设置为10，11，12。搜索窗10对应余空口往返延迟为100个chips。而当时在掉话路段测到的单程延迟最大为53个chips，往返延迟为53×2＝106个chips，在掉话点手机已经不能识别直放站的导频信号，该信号干扰手机，造成高FER掉话。立刻修改搜索窗为11，12，13。再次路测，发现掉话路段FER小于1％，EC/IO基本保持在－6左右，通话正常。 【建议与总结】处理上述故障，除了上述方法以外，还可以调整直放站的下行增益，使直放站的
覆盖范围小于2公里，这样有利于直放站稳定工作。搜索窗10对应的100个chips的延迟能够保证距离直放站2公里以内的手机识别。 5. BSC框间软切换链路未配导致软切换成功率很低 【条目代码】SC0000030732 【更新时间】2005-04-21 【作 者】谭志伟
【现象描述】P国Z局CDMA450 1X网络，话统BSC整体性能软切换成功率只有80％左右，Abis
链路引起的切换失败占到近93％。 【告警信息】无
【原因分析】1、对话统数据进行载频及分析，Abis链路引起的切换失败主要集中在该国P市中
第 38 页 共 44 页
华为CDMA网络优化面试题目汇总
的9个基站，占到整个Abis链路引起的切换失败次数的95％；初步判断问题集中在这些基站上；
2、检查这些基站Abis链路传输状态――其它诸于呼叫建立成功率、掉话率指标正常，初步认为可能性很小，通过后台查询E1T1状态，一切正常，此情况排除；
3、选取这些站下的某个用户进行信令跟踪，发觉很多切换BTS给BSC发Abis-Connect后，BSC却发起Abis-BTS Release释放，而不是回Abis-Connect Ack; 如下图所示。因此问题应该出在BSC上。
4、进一步分析，这9个基站部分在BSC的8框下，部分在9框下，查看基站分布图它们基本处于8框和9框所括基站的交界处，框间切换比较多，通过命令LST SHOLINK: HOLNKTP=IBSC; 8框和9框没配软切换链路；于是，通过命令ADD SHOLINK，将8框和9框软切换链路补配上去。
5、查看执行ADD SHOLINK后约5个小时的话统，SHO切换成功率达到99％以上，问题解决。
【处理过程】通过以下命令增加8框和9框间的软切换链路：
ADD SHOLINK: HOLNKTP=IBSC, FN=8, NBRFN=9, BANDWIDTH=BW1.0M。
【建议与总结】网络规划时，特别是升级扩容时，不要忘了框间软切换链路的配置。另外，应尽
量减少框间切换，将框框交界处规划在切换较少的区域。 6. 基站改频后出现过短PN复用导致掉话
【现象描述】某CDMA450局点，使用160，260双频组网，由于160频点被无委收回，整局需要
将160频点移频到210频点。
完成移频后分析话统时发现移频后城区西郊BTS-139基站2扇区的210频点掉话率非常高，一般在5%左右，有些时间段达到百分之十几，而BTS-139基站2扇区260频点指标正常。 【告警信息】无
【原因分析】1、造成这种现象的原因是过短的PN复用。在移频前，BTS-139基站使用160和
260频点，BTS-173基站使用210频点，虽然PN相同，但由于频点不同，可以正常使用。而移频后，BTS-139基站使用210和260频点，此时出现BTS-139基站0扇区和BTS-173基站0扇区同样使用210频点和相同的PN，而两基站直线距又较近，出现了系统建错分支而造成掉话；
2、BTS-113基站0扇区的邻区中添加了BTS-173基站0扇区的PN100，BTS-139基站2
第 39 页 共 44 页
华为CDMA网络优化面试题目汇总
扇区的邻区中添加了BTS-139基站0号扇区PN100；在BTS-113基站0扇区与BTS-139基站2扇区发生切换后，系统合并邻区，在发现出现两个相同的PN100后，系统只下发了一个PN100，系统此时将BTS-139基站0扇区的PN100删除了，下发的为BTS-173-0扇区的PN100，再继续往BTS-139基站方向走，手机逐渐搜索到BTS139基站0号扇区的PN100后，手机通过PSMM消息上报给系统，而系统却认为该PN100为BTS-173基站，所以系统将业务信道建到了BTS-173基站上，而BTS-139基站0扇区的PN100的Ec/Io越来越强，手机在合并各个分支时，Ec/Io最强的分支，却没有业务信道，功控比特就会出现错误，造成手机功率发射功率下降，导致系统无法收到手机的业务帧，产生大量的误码，最终产生C05掉话。
【处理过程】1、提取BTS-139基站的CSL数据，分析发现CSL的掉话记录中，绝大部分为C05
原因值掉话，所有掉话均与BTS-173基站有关，而且这些C05掉话都发生是Ec/Io、前向误帧率正常的情况下，
可以看到该掉话为3个软切换分支时，在前向Ec/Io和FER正常的情况下，由于反向误帧率高造成掉话。
2、由于BTS-139基站2扇区210频点掉话率升高是在160频点移频到210频点后出现，检查移频前后该片区基站数据，发现BTS-139基站0扇区的PN与BTS-173基站0扇区的PN相同，均为PN100，而这两个基站之间只间隔一个BTS-113基站，直线距离为16km。因此开始怀疑掉话率升高与过短的PN复用距离有关。
3、在BTS-139基站2扇区与BTS-113基站0扇区共同覆盖区域拨测，在该城乡主干道上，往BTS-139市区方向跑，几乎每次都发生掉话，掉话的现象为：在PN100进入激活集，Ec/Io越来越好的情况下，手机发射功率大幅下降或者波动，而后掉话。分析系统侧测试手机的CSL记录，发现测试手机掉话时，分支建立到BTS-173基站的PN100上； 4、解决的办法为修改基站的PN，使PN间有足够的复用距离。现场将BTS-173基站的PN由100修改为164，异常掉话情况得到解决。
【建议与总结】1、如果在频点未统一的现网上进行某些基站频点变更，需要提前考虑周围基站
的PN情况，避免移频后出现相同频点相同PN复用距离过近引起掉话的情况； 2、目前在我们的系统上，可以给某个载频添加两个PN相同的邻区，造成软切换时错建分支引起掉话，而且掉话率很高，说明我们系统的容错性不够，应该改进系统，在添加邻区时，不允许一个载频的邻区中有两个相同PN；
3、切换合并邻区时，如果发现两个PN相同，系统应该记录异常日志或告警。
第 40 页 共 44 页