反共反社会主义后，又以60%以上的选票当选俄罗斯总统。当时苏联的党群关系和群众心理可以用俄罗斯著名政论家穆尔扎的一句话来描述：”在俄罗斯工人群众之间，已经酝酿成熟了一种信念，认为摧毁苏维埃并放弃与苏共的团结一致将对人们有利。”所以人们认定反共的、苏联领导集团急欲除掉的叶利欣才能代表他们的利益。实际上从1985年以后，共产党领导的社会主义苏联就逐渐形成了一种奇怪的、不可思议的社会现象即：在媒体、在公开场合，抨击、谴责、甚至谩骂共产党，嘲笑、讽刺和丑化共产党的领袖和领导已成为一种潮流和时尚，到处都得到人们的喝彩与赞扬。就是苏共把持的媒体在为其辩护时也底气不足，连苏共总书记戈尔巴乔夫都不敢公开站在党的立场说话，出来维护党的利益和形象，而只是频频以苏联总统的身份，夹在苏共与反对派之间充当和事佬和调停人，在反对派的紧逼下步步退让，苏联共产党已四面楚歌，摇摇欲坠。
1991年8月19日，叶利欣和戈尔巴乔夫都在乡间别墅休假，以苏联副总统亚拉耶夫为首的国家紧急状态委员会，软禁了戈尔巴乔夫（对外称总统有病不能履行职责），并派出克格勃最精锐的反恐怖特别部队“阿尔法”小分队去突击休假地，逮捕叶利欣。但是除组长一人外，全体成员都拒绝执行命令，眼睁睁地看着叶利欣的车队大摆大摇的进入俄罗斯的议会大厦（白宫）。亚纳耶夫又派部队去攻打”白宫”但派
11
去的部队到达后都按兵不动，甚至倒戈，许多坦克掉转炮口，叶利欣竟登上坦克，向欢呼的人群发表演说。当时的人民日报刊登了这幅照片。事后，国内外许多同情苏共的人士批评事变的发动者“优柔寡断”，是“秀才造反”、“没有采取坚决、果断的措施”。这真是“冤枉”了他们，其实国家紧急状态委员会成员都是经验丰富，处理过许多紧急情况的行家、里手。但在墙倒众人推的情况下，他们能做什么呢？当时苏共、苏联领导人所发布的命令无论在党內、军内、还是政府内都已无人执行，仅两天时间，事变失败，挽救苏共、苏维埃政权的最后努力流产。
8月23日叶利欣发布禁共令，24日戈尔巴乔夫宣布辞去苏共总书记职务并建议苏共解散。苏共中央书记处被迫接受解散，只是要求再开一次全会予以确认，但这点要求叶利欣也不答应。于是一个有近百年历史、1500多万党员的苏联共产党就这样不明不白、稀里糊涂地解散了。这年的12月25日，戈尔巴乔夫又被迫宣布停止执行苏联总统职务，苏联宣布解体。
苏共被迫解散后，苏共的4228栋办公大楼，180个社会政治中心，16个社会政治研究所等设施及大量的银行存款被俄罗斯当局查封。俄罗斯各地的共产党组织和原苏联各加盟共和国的共产党或解散、或被禁止活动、或更名为社会党。奇怪的是无论是当时的媒体还是现已解禁的历史档案，都没
12
有看到查封苏共机关和党产、取缔共产党时遇到党的各级组织抵抗的记载，也没有发现有工人、农民、士兵和共产党员自发地组织起来保卫自己的区委、市委、州委或抗议和示威游行活动的记载。而当时几乎每10个苏联人中就有一个苏共党员，仅莫斯科一地，参加过卫国战争的红军老兵就有130多万人。以往每当苏联共产党和苏维埃祖国面临危机时，都有千百万人挺身而出，而今到了亡党亡国的紧要关头，当年没有因恐怖和饥饿而离开党的人民群众在哪里？在生死考验面前奋不顾身的党团员在哪里？无往不胜的红军又在哪里呢？苏共解散时的情景比十月革命前的临时政府，比历代封建王朝垮台时的情景还要凄惨，用“树倒猢孙散”还不足以比喻，真是“好一似食尽鸟投林，落得个白茫茫大地真干净”。这一切别无解释，问题的答案只有从苏共党和人民群众之间的关系变化中去寻找。
这一时期苏联党群关系的特点是：对立、对抗。
二、苏共是怎样失去了人心？
江泽民同志指出：“苏联、东欧之所以发展到今天这样的程度，确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但归根到底，是苏联东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众造成的”。苏共党的领导者推行些什么“错误的路线、错误的方针和政策”，以致于“严重脱离群众”而“失去人心”呢？我把它归纳为以下
13
四个方面： （一）、经济上的“轻民”政策
“轻民”就是不注重人民群众的经济利益，具体表现在： 1、所有制上的重“国”轻“民”
苏共历任领导人都存在对社会主义发展阶段的超前的错误认识。
列宁讲过：“现在已经50多岁的这一代人是不可能希望看到共产主义社会了，那时候他们都死了，至于现在15岁左右的这一代人，就可以看到共产主义社会，也要亲手建设这个社会”；斯大林1936年宣布苏联已经建成社会主义，1939年他又宣布苏联进入了“逐渐过渡到共产主义的阶段”；赫鲁晓夫更急，1959年他提出苏联已进入了“全国展开共产主义建设的时期”，1961年苏共22大上他又提出“要在20年内（1980年）基本建成共产主义社会”；勃列日涅夫提出了“发达社会主义理论”，在赫鲁晓夫的设想上稍为后退了一步，将社会主义分为“建设发达社会主义阶段”和“发达社会主义阶段”，但仍然认为他执政时期苏联已处在向共产主义过渡的阶段。
这种理论上的错误认识导致了经济政策上的两个重要失误：一是在社会主义所有制结构上强行推行国有制，消灭民营和私有经济，到1936年基本完成了社会主义工业化（国有化）和农业集体化，全苏固定资产的90%，生产资料的近
14
100%为国有；二是在社会主义经济性质上否定商品货币关系，否定市场经济在资源配置中的基础性作用，实行高度集中的计划经济体制，其结果是企业和劳动者成了执行计划的工具，资源、劳动、劳动成果相分离，严重挫伤了人们的劳动积极性和创造性，扼杀了人在经济生活中的自主意识和主 2、经济结构上的重“重”轻“轻”
苏共领导人在苏联工业化完成以后仍然突出强调发展重工业，特别是军事工业。苏联社会生产两大部类关系一直严重失衡，在工业总产值中重工业占75.3%，（86年数，同期美国占65%），农轻重的比例为2：2：6（同期美国为2.5：2.5：5）。特别是冷战后期，为与美国争霸，苏联经济逐渐军事化，其工业产量的1/5，其中机器制造业和冶金业产量的1/3都用于军事方面。在每7个苏联人中就有一个在军工企业或从事与军事相关的工作。军事工业还垄断了全苏最主要的科技力量和最先进的科学技术，由于人为封锁和缺乏市场机制，军事技术难以向民用技术转化，极大地限制了轻工业和民用工业的发展，消费品生产严重落后，食品和民用品长期匱乏。
3、再分配结构上的重“积累”轻“消费”“
苏联国内生产总值只有美国的一半，国民收入只有美国的40%，而争夺世界霸权和军事优势需要大量的投入，所以
15
人翁精神，使经济发展丧失了原动力。