直延续，当地的局部不整合记录在该地层的背驮式盆地逐步倾斜，表明同运动系列与同时代的主动变形是一致的（tagari，1993年）。 1.3构造样式
尽管目前外阿尔巴尼亚的外形和地貌主要产生于晚第三纪的造山运动，许多外延的特征从前特提斯海前陆继承而来，它在地域上呈整体的纹理结构。在delvina区尤其如此，那里独有的马里Gjere单元推力使侏罗纪时期的正断层呈直立状。于是导致在矿物岩石里面形成了一个突出的地垒地堑，不幸的是，这些早期的构造特征在地震剖面是非常难以追查到的，因为它们在我们的数据模型里面没有被考虑到。 1.3.1潜在的脱顶构造面
五个脱顶构造面在外阿尔巴尼亚区域性的显露，这解释了这里地形为什么呈薄状伸缩样式，这也解释了为什么在Epirus和外阿尔巴尼亚的亚得里亚海陆岩石都被观察到呈顺时针旋转 (Waters,1994年;斯佩兰扎等人，1995年）。
图3 Vlora-Elbasan转换带形成过程
它们包括：
1） 三叠纪蒸发岩，它组成了Ionian盆地的主要脱顶构造面(Roure et al., 1995;
Velaj et al., 1999).它们的界限零星分散的显露于Ionian盆地的前推线上，而且也已经在Dumre结构上留下凿孔（velaj等人，1999年）;
2） Toarcian Posidonia片岩，它现在在Ionian盆地组成了一个次要的脱顶结构面
（即，在该国南部部分的马里gjere单元; roure等人，1995年）;
3） Aptian-Albian页岩，它出露于很多Ionian的构造之中，例如Kremenara背斜，
解释了当地奇怪的地貌特征和在马里gjere单元下盘的发展趋势（图1）（ roure等人，1995年）；
4） 推测Kruja地区的白垩世蒸发岩，它没有裸露于表面也没有深埋于地下，但是
它能够解释在Tirana地震剖面图像中的分离界限（图4）；
5） 渐新世复理石和含泥质夹层的晚第三纪磨拉石，它们在Peri-Adriatic凹陷构成
了主要的分离界面，这些新生代的脱顶构造界面在地震剖面图像中显示了，且在Kruja地区西部的地面沿着Peri-Adriatic区域的回推力线合并了（图3，4，5，6）；
Speranza等人提出尽管阿尔巴尼亚板块已经沿顺时针方向旋转了20°甚至30°之多（1995），但是这可能只适用于Ionian外来体，它们日益缩短距离，而且第一次向西南的三叠纪蒸发岩运动，通过整个Elbasan转移区（图3），然后达到更远的Epirus南部(Waters, 1994)。 1.3.2Triangle地区
上新世-第四纪时期，一个大区域的三角洲在Kruja前面形成，于是这也解释Serravalian-Messinian不整合基底垂直相互抵消的原因（图6）（janopull等人，1995年）。继续深入的话，会发现这种结构与Kruja地区东部的主要地层和Peri-Adriatic海域之间的转变相有关系。在白垩世时期脱顶构造在以前的古地理边界附近突然被中断了。
在上新世-第四纪重新激活的推力系统中，脆性中生代碳酸盐岩的克鲁亚区作为一种积极的因素诱使含硅质的岩石逐步楔入充填到Peri-Adriatic凹陷中。 1.3.3Vlora-Elbasan变化区
在这个地区，可以在区域地质图和卫星图像上充分表现（andmining工业研究所，1967年; Roure等人，1995）它位于上述一个主要的古地理边界，在南方，Ionian盆地的地层单元中碳酸盐岩与三叠纪的蒸发岩是完全分离的.在北方，相比之下，基底脱顶构造面是在渐新世复理石里面的。在那里，Peri-Adriatic凹陷的中生代系列仍然靠近当地生成的地层中，其实只有晚第三纪系列是从外地侵入这部分地带的。
通过美国的地球资源卫星图片可以明显的看见这里的轮廓特征，这可能与更深的地下结构有关，而且它仅涉及到三叠系盐岩侧向上的消失。在Vlora-Elbasan变化区的两侧，中生代的一系列都显视相同的层状地震模式，这可能归因于盆地单元使Peri-Adriatic凹陷和Ionian盆地成为以前单一盆地域的一部分。两个主要的挤入构造，即dumre和peshkopie结构（图1）沿着轮廓伸展，并且可能已经目前深埋基底断裂所激发。这样的地下结构也解释了为什么中地壳的地震活动记录吻合于表面地貌趋势(Muc, 1994, 1998)。
2.地球物理、地质资料、该结构板块的组成、向前运动和造型
2.1地下数据（钻井和地震）和两个模型横断面的选择
最终，我们选定的两个区域断面，一条是穿过Peri-Adriatic区域，另外一条是穿过Ionian盆地。其中的地震记录是持续和高质量的，而且有合理数量的校准（图1、4、5）。
1）北段断面穿过Peri-Adriatic地区，从Adriatic海一直到Daiti断层，即是Kruja地区的第一个露头；
2）南段断面穿过Ionian盆地的北面一部分，从西方的vlora海湾到Berati镇的西部。 2.2校准及深度地震剖面的转换
校准井对于查明新近纪系列是非常有帮助的，因为地下burdigalian – tortonian阶不整合的延伸部分已被Ionian山前部随后的再生作用推力极大的分割了（图5）。这就是现在的Kruja地区向西延伸的碳酸盐岩，这就解释了向西发展的渐新世复理石涉及类似结构出现的原因（图4）。间隔速度可以换算成深度，该地震剖面速度的范围在上新世-晚第三纪和第四纪系列分别为从2.5公里/秒至3.5公里/秒，直到在中生代碳酸盐岩达到6公里/秒。 2.3剖面平衡
这两个结构性的部分使用locace软件、同一条线长度平衡和永恒厚度假说已经被恢复了，众多的反复不可避免的改善了目前展开形状之间的一致性，尤其是北部横断面，其中很大的不确定因素存在于古地理中俯冲断层单位的亲缘关系。在最后的解释中，我们最有力的证据是假说的目前仍保存在该原生地层下方的一个中生代灰白域Kruja外来复式地层（图4）。不过，厚沉积层在Kruja复式地层的发现也可以充分证明代替的解释的合理性，举例来说，能够承担横向增厚的渐新
世复理石系列，Peri-Adriatic区域内更广泛的俯冲断层（假设为Ionian盆地），或在该盆地下盘内复式发展的碳酸盐岩序列。 2.4使用thrustpack软件建立向前运动的模型
一旦这两个结构部分在原地恢复，他们所形成的初步几何构型，随后在推力运动学建模中被用作初步范本，这些初步的部分提供必要的厚度值去模拟前中生代至始新世被动边缘系列，他们在掩埋于渐新世下方和晚第三纪synkinematic 系列中之前，还给未来推力提供了空间。
在第二个部分中，两个基底断层也扮演着控制三叠纪盐岩盆地横向范围的角色，在北部横切面（图6）可见Kruja岩层基底有一个断层，这解释了在东面的中白垩纪脱顶构造和Peri-Adriatic凹陷下面明显的渐新世脱顶构造之间的横向连续性。（2）在Vlora-Elbasan转移区的南面断面（图7）找到了一个靠近表面的断层，在中生代系列中观察到它适应了地层逐渐向东南面增厚的现象。
以下的地层间隔已经用来定义塞推模型的连续进化阶段（另见表1） 1) 阶段0（由70至30百万年，晚白垩世到始新世）：被动陆缘结束后，Kruja地区出现铁铝氧石，但爱奥尼亚海盆地上层仍然是碳酸盐岩。
2) 第1阶段（从30至20百万年，渐新世）：陆地与沉积的渐新世复理石柔性展开。 3) 第2阶段（从20至15马，最新的渐新世到早期中新世）：第一变形事件发生了，其次是一个渐进发展的不整合在该波尔多阶基底的背驮式盆地上出现。 4) 第3阶段（从15至10百万年，中中新世）：陆地重新沉降在Peri-Adriatic凹陷里，与上升的不整合在基底的背驮式盆地中发展。
5) 第4阶段（从10到5百万年，晚中新世）：陆地经历了持续的弯曲沉降，和上升的不整合在腹地一起发展。
6) 第5阶段（从五百万年到目前，上新世-第四纪）：陆地经历了持续的抗弯沉陷，历经了回推力及附近前缘的一连串逆冲前推力出现的作用和腹地的岩溶作用。
7)
图4 盆地北部的东西向地震剖面
图5 盆地南部的东西向剖面
增量变形被应用到沿每个横断面确定各种应力断层，与同时代的切向力沉积活化作用， 侵蚀和弯曲，去解释为什么能在地震剖面和野外结构部分观察到形状和不整合面（图4至7）。使用一个试验错误的程序，它可能取得一个切实可行的运动模型，由此产生的几何结构合理地类似现代的地震图像，因此能代表被掩埋于地下的烃源岩和储层的间隔时间（图8到9）。然而，由于缺乏数据支持，我们不能预测地下变形的情况，我们也没有去尝试去发明往预测地下情况发展的捷径，尽管这有可能反演恢复出倾斜板块以前的情况。然而，这种复杂的结构在delvina附近南部更容易被看到。在前面马里gjere单元中（roure等人，1995年; dommergues 等人，2000年），这意味着我们结构部分的简单，只有部分代表区域构造的样式（即，他们不考虑到早侏罗纪系列内部可能发生的横向厚度变化）。
3.热地球化学数据和干酪根成熟度的建模
3.1潜在的烃源岩的分布情况和特点
无论是在Kruja地区异地单元还是在Ionian盆地，在裂隙和次生边缘明显的可以发现大量丰富有机质的存在。