定购合同
C、供应合同
D、买卖合同
B、丁乙只能继承王某的财产
C、丁乙既能继承蔡某的财产，又有继承王某的财产
D、丁乙可以选择其中一人的财产继承 18、被继承人生前订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，对遗产的处理应按 执行。（ c ）
A、遗嘱
B、法定继承 D、法院的裁
12、李某答应赠与15岁的田某800元供其上学，李某在给田某500元之后，再未给未余款，田某向其索要。正确的是（ A ）
A、李某应再给田某300元，否则违约 B、李某不应再给，且因田某未成年，赠与合同无效
C、李某可向田某要求返还已给的500元 D、赠与500元的合同有效，另300元赠与不成立
13、李某冒著名电影演员刘某之名，招摇撞骗，李某的行为侵害了刘某的（ B ）
A、名誉权 权
B、姓名权
C、肖像
C、遗赠扶养协议 决
19、侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得（ D ）
A、全部交给受害人 受害人
C、部分交给受害人，其余部分收缴 全部收缴
C、30年
20、由于第三人的过错致使饲养的动物造成他人损害的，应当由 承担民事责任。（ C ）
A、动物的饲养人 理人
B、强制注册
C、第三人
D、动物的饲
B、动物的管
D、
B、部分交给
D、名称权
14、著作权许可使用合同的有效期限不得超过 ，合同期满可以续订（ B ）
A、5年
B、10年
D、50年
15、我国《商标法》规定，我国对商标注册实行的制度是（ C ）
A、自愿注册
C、自愿注册和强制注册相结合 D、其他原则 16、继承权纠纷提起诉讼的期限为（ B）
A、1年
B、2年
C、3年
养人和第三人共同
二、多项选择题（在每小题的五个备选答案中，选出二至五个正确的答案，并将其号码分别填在题干后的括号内，多选、少选、错选均无分。） 1、我国《民法通则》中将公民的民事行为能力区分为（ ABC ）
A、无民事行为能力人 民事行为能力人
11
D、6个月
17、丁某、蔡某生有一子一女，子丁甲、女丁乙，丁乙被王某、赵某夫妇收养。后蔡某和王某相继死亡（ b ）
A、丁乙只能继承蔡某的财产
B、限制
C、完全民事行为能力人 产人
E、丧廉耻人
D、禁治 C、赠与合同 D、互易合同
E、借用合同
7、下列各民事法律行为为承揽合同的有（ ACD ）
A、加工服装
B、获得
C、修理电视机 D、翻译资料
D、保险
E、购买食品
B、选购家具
2、下列事实，能成为法律行为所附条件的有（ ABD ）
A、某人的死亡 学士学位
C、房屋必须经登记才过户 事故的发生
E、太阳坠落
3、拾得人将拾得物据为己有的，应当（ BE ）
A、恢复原状 确认产权
D、排除妨碍
E、承担赔偿责任 B、责令返还
C、
8、专利权人是指（ AD ）
A、专利权所有人 的使用人
C、专利的发明人 权特有人
E、专利的设计人
9、相互间有继承权的兄弟姐妹包括（ ABE）
A、亲兄弟姐妹 弟姐妹
B、养兄
D、专利
B、专利
4、 等财产的所有权主体均为国家。（ ABCD ）
A、黄河
B、京广线
C、长城 E、大不列颠
C、继兄弟姐妹 养人与其亲兄弟姐妹
D、被收
D、秦始皇墓地兵马俑 博物馆收藏的中国历史文物
E、有扶养关系的继兄弟姐妹
10、根据我国民法，下列行为中适用无过错原则的有（ ABCD ）
A、产品质量不合格造成损害
B、国家机关及其工作人员执行职务中造成损害
C、高度危险作业造成损害 D、饲养动物造成损害 E、建筑物倒塌致人损害 三、案例分析题（： 【基本案情】
5、选择之债可因下列原因变为简单之债（ADE ）
A、可供选择的标的只有一种可以履行 B、当事人一方提出变更
C、没有选择权的当事人一方同意以数种标的中的一种履行
D、有选择权的一方行使了选择权 E、当事人双方合意变更
6、下列属于转移标的物所有权的合同包括（ BCD ）
A、租赁合同
B、买卖合同
12
原告：陈燃。
被告：徐州市新佳商业有限公司（以下简称新佳公司）。
2004年3月6日，原告陈燃携带一背包、两个方便袋到被告徐州市新佳商业有限公司（超市）购物，行至一楼电梯处，被被告店员伸手拦住，限制原告进入购物区域。虽然原告向该店员解释为赶火车，购物后就走，但该店员向原告言明必须存包方可进入购物区。后原告在存包处存包后，才入超市购物。此后，原告于2004年3月9日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，诉称：由于被告强制原告存包，导致原告精神不振、失眠、精神受到损害。被告的行为侵犯了原告的人格尊严。因此，要求被告在徐州市范围内通过媒体向原告赔礼道歉并赔偿精神损失10元。原告提供了记录事实发生过程的VCD光盘，磁带以及证人李娟娟的证言。问：如何处理？
参考答案：被告徐州市新佳商业有限公司对原告陈燃于2004年3月6日在其超市存包购物的事实无异议，但认为：被告有关存包购物的规定并非强制，被告店员只是建议或要求原告存包。原告因存包购物而精神不振、失眠，是原告自尊心太强、过于敏感导致的。被告员工建议其存包的行为未侵犯原告的人格权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。侵犯人格尊严必须同时具备4个条件：行为的违法性、当事人主观过错、损害后果、损害后果和违法行为之间有因果关系。主观上个人对人格尊严的感受不同，但是人格尊严是否受到侵犯，应以人的主观认识和客观评价相结合作为判断的标准，而不能简单地以主观因素为主，客观因素为辅作为判断标准。因此，被告强制原告存包，虽有原告主观上感知人格自尊受到侵犯，但社会和他人并没有因原告存包购物而不尊重原告，被告强制原告存包没有侵犯原告的人格权。
13