根据渗流计算分析，库区天然铺盖厚度小于3.0m时，渗漏将加剧；当天然铺盖厚度大于3.0m时，渗漏量相对较小。因此，水平防渗处理范围为天然铺盖厚度小于3.0m的部位，主要分布在现代河床部位。
4.2壤土水平防渗方案
对天然铺盖厚度小于3.0m的部位,先进行平整,用壤土进行铺盖补强。与土工膜水平防渗方案不同的是防渗体由土工膜改为壤土.因此，要求作为防渗铺盖的壤土必须有较小的渗透系数。
施工过程中，采用分层碾压，控制最大干容量和最优含水量。土料压实标准要根据当地土料用击实仪进行击实试验来决定。
壤土平均补强厚度为2.0m，要求土料粘粒含量不少于20%，压实度不低于0.93。
该方案要到库区以外寻找料场，运输到库区。防渗铺盖占用部分库容。
4.3垂直防渗方案
根据地质勘察资料可知，坝前天然铺盖厚度不均，具中等透水性，大范围的垂直入渗较强烈；库区河床靠上游段壤土层较薄，局部卵砾石层出露，坝基卵砾石层厚度较大，且分布连续广泛，并与河床卵石层相通，导致库水垂直入渗后通过卵砾石层向库外排泄,造成坝基渗漏严重。由于局部地段卵砾石层与上部土层直接接触，卵砾石层粗粒含量较高，缺少砂粒填充，透水性强，高水头作用下易产生层间接触冲刷，潜蚀作用会影响坝基渗透稳定。为解决坝基严重渗漏与坝基渗透稳定，对深厚的砂卵石地基采用混凝土防渗墙防渗是行之有效的措施。
混凝土防渗墙布置在坝轴线上游坝脚位置。防渗墙顶端埋入坝脚，下端要求穿透深层的砂卵石层,打入相对不透水层。坝基为粘性土、砂性土、碎石土及坚硬岩多层结构，其中砂卵石层下分布有较连续的粘土层，渗透系数较小，可作为相对隔水层，为减少工程量及施工难度，在粘土层较厚部位，防渗墙下端打入粘土层内不小于2.0m，粘土层较薄的部位要求防渗墙嵌入基岩。防渗墙平均深度为62m，墙体厚度0.8m，混凝土强度为C10。
4.4方案比较
经比较分析可知：①垂直防渗方案。防渗效果好，但是防渗墙深度大，坝线长，防渗墙总面积达32万m2，施工难度大，工期长达4年。工程总投资最高，达46371万元。②壤土水平防渗方案。施工较易，但防渗处理效果不如土工膜水平防渗方案，总投资为13998万元，比土工膜水平防渗方案大。施工用的粘壤土要到库区或库外较远的地方运土，对库容有一定减小。施工时要严格控制碾压质量，对施工要求严格。③土工膜水平防渗方案。施工容易，防渗效果好于壤土防渗方案，总投资为5983.99万元，是3个方案中最小的。施工条件优越，施工方法简单，土工膜埋于地下，不存在老化而导致的防渗失效，耐久性较好。
通过综合分析比较，采用土工膜水平防渗补强方案。
5土工膜水平防渗方案设计
5.1天然铺盖渗透稳定分析
库区最低点的高程为33.5m，校核洪水位为46.83m，因此黄土状壤土层所承受的最大水头为13.33m。根据《碾压式土石坝设计规范》（SL274-2001）规定，斜墙的容许渗透梯度为5，心墙的容许渗透梯度为4。实际上,防渗体的容许渗透梯度视土的性质不同而异，轻壤土为3～4，壤土为4～6，粘土为6～8。通常控制防渗体的容许梯度为5～6。因此，从渗透稳定考虑，库区较低部位，天然铺盖小于3.0m的部位需要做防渗处理，才能保证防渗层的渗透稳定。
5.2库区处理前后渗漏量分析
在确定土工膜防渗的范围时，需要从投资和防渗效果两个方面考虑。处理范围小，则不能达到预期的防渗效果；处理范围过大，将会使投资量大。
当只对天然铺盖厚度小于2m的区域铺设土工膜防渗后，正常蓄水位情况下，总渗漏量仍达10.46万m3/d，显然渗漏量太大，防渗效果不明显；对天然铺盖厚度小于3.0m的区域铺设土工膜防渗，需要土工膜面积为207.57万m2，渗流量为205万m3/d；当铺设土工膜的范围扩大为天然铺盖厚度小于4.0m的区域时，渗流量为1.71m3/d，但是铺设土工膜面积增大为327.9万m2。