中国与东盟投资保护法律制度研究(6)

　　2.有效运用多边投资保护机制
　　(1)WTO体系的投资保护协议。目前,WTO体系现已付诸实施的主要投资文件是《与贸易有关的投资措施协议》(以下简称《协议》)。根据该协议,各成员方实施与贸易有关的投资措施,不得违背《1994年关税与贸易总协定》中的国民待遇和取消数量限制原则。该协议还附有一份清单,具体列举了5种违反上述原则的与贸易有关的投资措施。中国与东盟国家(WTO成员方)投资措施,无论是针对外国投资企业还是针对成员方本国企业,都要受《协议》的约束。如果违反该《协议》就有可能导致东道国的风险。
　　中国与东盟大多数国家都属于发展中国家,各方除了应积极灵活地运用《协议》来维护自己的合法权益外,还须为这一保护机制的不断完善做出自己的努力。例如,《协议》并未将限制跨国公司的转移定价和市场垄断行为纳入其中。所以,中国与东盟国家在以后制定WTO新规则时就当为此做出自己的努力。
　　(2)完善中国与东盟国家的争端解决机制。正如前文所述,虽然中国与东盟国家签订的《争端解决机制协议》已经生效,但其仍然存在一些缺陷,尚需在实践中不断完善。首先,协议中应当增加有关投资人与东道国之间争端的解决机制。协议可以参照NAFTA第11章的相关规定来建立私人与东道国之间的投资争端解决机制,具体制度包括:磋商和仲裁方法的结合、专家资格及其候选名册以及其他仲裁程序规则(如ICSID规则、UNCITRAL规则等)。其次,拓宽协议的管辖范围。即协议不仅可以适用于违反《全面合作框架协议》的违约行为,而且也适用于非违约行为。比如,可以参照NAFTA第2005条第3款的规定,对于涉及环境保护的争议,当被请求方书面要求适用NAFTA机制时,则由该机制解决争端。
　　CAFTA的建立必将为双方的经贸合作注入新的活力。这不仅是世界上人口最多的自由贸易区,也是发展中国家间最大的自由贸易区。有理由相信,在统一完善的CAFTA投资保护制度的保障之下,中国与东盟国家之间投资障碍将逐步消除,双方相互之间的投资额还将进一步大幅增加。促进中国与东盟国家的繁荣、稳定与发展,加强和深化双方之间的睦邻互信伙伴关系,对中国与东盟国家营造和平的周边投资环境都具有重要的意义。
　　
　　参考文献:
　　[1] 张宏,蔡彤娟.中国-东盟自由贸易区的投资效应分析[J].当代亚太,2007(2):52.
　　[2] 李玫.大湄公次区域经济合作法律问题研究[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2006:29
　　[3] 辛柏春,张毫.论国际投资保护中的法律冲突与协调[J].学术交流,2001(2):51.
　　[4] 慕亚平.国际投资的法律制度[M].广州:广东人民出版社,1999:58.
　　[5] 周普杰.中国涉外投资法制[M].上海:华东理工大学出版社,1997:127.
　　[6] 姚梅镇.比较外资法[M].湖北:武汉大学出版社,1993:891-892.
　　[7] 余劲松.国际投资法[M].北京:法律出版社,1997:251.
　　[8] 孙红霞.跨国公司政治风险及防范[J].集团经济研究,2006(9):54.
　　[9] 刘笋.国际投资保护的国际法制——若干重要法律问题研究[M].北京:法律出版社,2002:210.
　　[10]张春林.论完善我国海外直接投资的法律制度[J].International Economics and Trade Research,1997(9):21.
　　[11]聂名华.中国境外直接投资政策和立法存在的问题及对策[J].改革,2003(2):15.
　　[12]周维维.论中国对外直接投资保护的法律制度及其完善[C].四川大学法律硕士学位论文,2006.
　　[13]蒋德翠.中国——东盟自由贸易区争端解决机制的法律问题研究[C].广西师范大学硕士学位论文,2006.
　　[14]聂名华,颜晓晖.中国对东盟直接投资的政治风险及其法律防范[J].当代亚太,2007(1):36-43.
　　[15]倪婷.中国海外投资保护机制构建问题研究[C].华东政法学院硕士学位论文,2005.
　　[16]余劲松.国际投资法[M].北京:法律出版社,1997:245.