论司法腐败的防治--技术防腐(2)

在我国，历史上就没有夸张司法独立的传统，目前法院独立行使审判权的状态也不理想，但司法独立是现代法制社会的基本请求，也是国际社会评判法治程度的首要尺度。在我国日趋融进经济全世界化浪潮的今天，实现真实的司法独立是我国体系体例改革的1项目标。当然实现这1目标必须立足国情，循序渐入，道路也注定弯曲不平，但司法独立的大方向是不能动摇的，不能再违道而驰。本人并非要推重西方的“3权分立”制，我国的司法权仍旧有必要接受党的领导以及来自人大的监视。当前司法体系体例以及步队切当存在1些不容归避的题目，司法机关的“内功”还不是很过硬，而且我国现阶段的任务是绝可能将各种力量团结到党的左近，以同1的意志以及步履把经济建设以及综合国力弄上往。假设像西方弄“3权分立”，势必导致各种权利的相互挚肘，其成本就我国现实情况是花不起的。
所以，本人以为依据目前我国的现实情况，要防范“司法腐败”可以运用现代科技以及通信技术，把他们融会到审判进程中，从技术角度动身，树立这样1个平台——遥程审案平台即视频法庭系统，往阻断司法权利者与处所权利者及希望通过分歧法手腕获患上不当利益的群体的直接接触，从而防治“司法腐败”。这样的思路或者方案，五0年前是天方夜谈，即使是一0年前也是可欲不可求，非但成本高而且操纵性差；而现在（二一世纪），这1思路或者方案确是可以实现，非但成本低，技术成熟，操纵性强，而且这类技术在其他领域已经经患上到广泛利用。采取这样的平台审案，不仅可以实现司法权的相对于于独立（相对于于处所政权），而且可以阻断司法权利者与行贿群体的直接接触，入步司法效率，同时也有益于党以及国家对于司法权的同1领导以及监视。
2，遥程审案平台—视频法庭系统
（1）什么是视频法庭系统
我这里所假想的视频法庭系统，其实是借鉴目前世界上技术成熟，利用规模已经相称广泛的“视频会议系统”。那什么是视频法庭系统？假想1个题目：假设有那么1天，党以及政府下决心要采纳用阻断审判职员以及当事人的庭外接触以及防止审判进程受处所行政权利的干扰的方式来防治“司法腐败”，合议庭组成职员将采纳随即抽取，异地审案的方式。那么，各地的法官们将是接到通知，匆匆整顿行囊，花上1大笔钱，在飞机、火车或者汽车上呆上10几小时，往审1到两天的案。换来的只能是高成本，低效率以及满身的疲惫-----。
如何快速、高效、经济地解决，合议庭组成职员随即抽取，异地审案这1题目？在过往不可能，而现在答案就是——使用视频法庭系统。只需审案的每一个法庭安装1套视频终端，接上电视机、摄像头、话筒等附件，再接进相应的宽带网络如IP、ISDN、E一/T一等，即可实现视频、音频、数据的实时传送，从而做到法官、检察官、律师、被告、当事人海角共1庭的梦想。随着现代视频紧缩技术，特别是宽带网络的日益完美以及发铺，实时视频通讯已经成为宽带网络中除了电视、数据之外的第3大服务内容。
　　假设有这么1套视频系统，那么全国各地的法官只需坐在当地的法官审案视频室即可审理全国各地的案件。全国各地的法庭审理现场也可依据需要，将审理现场实时的传到相干的监视机构，便于实时监视。这类不受地域限制、树立在宽带网络基础上的双向、多点、实时的视音频交互系统就是我所假想的遥程审案平台—视频法庭系统。
（2）采取遥程审案平台—视频法庭系统的上风
一可以阻断审判职员与行贿群体及裙带瓜葛的直接接触
现实生活中人们都生活在亲朋挚友、利益、权力等互相混杂的社会里，法官也不例外。在我国法制社会还未健全的国度里，司法体系体例以及步队切当存在1些不容归避的题目，司法机关的“内功”还不是很过硬，法官们难免会往往碰到亲情、友谊、利益、权力等与法律产生冲突的时候，法官们要从中作出选择是很难的。而采取视频法庭系统却可以阻断法官与行贿群体及裙带瓜葛的直接接触。该系统里的法官是由国家同1的机构，依照高请求、高尺度抬举出来的，审理个案的法官是随机选择的，审案是异地遥程审案。这就从形势以及实质上阻断了审案法官与行贿群体及裙带瓜葛的直接接触，最起码在时空上给这类接触设置了1道难以跨越的屏障。