英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(5)

 
　　“大约在一九二0年以及一九八0年间，社会的风俗有1些巨大的转变，不论是在美国还是在大多数其他西方国家。这些变化主要有：婚前性交的产生率直线上升，大多数主妇在结婚时都再也不是童贞。即使校正了婚龄以后，也还是如此……不论是男是女，但特别是主妇，初次性交的均匀年龄急剧降落了……”。此种现象被“隐喻”为“性革命”。[六三]性革命对于于处女的观念发生了首要的影响。“性革命以后，大多数男性再也不期待女性在结婚时对于于性毫无经验。女性在婚姻市场上的遥景也不会因其在婚前绝情享受性行径而遭到实质性的侵害”。[六四]于是，“对于于没有合法理由而消除了婚约的1方追究民事责任最首要的作用在于维护女性……由于性道德产生了变化……对于她们入行维护的必要性减少了”。[六五]
 
　　三. 法定离婚理由以及离婚后的扶养制度的变革使患上婚姻再也不成为女性可以毕生依托的对于象。一九世纪末期，英美法系国家才准予离婚。“离婚长短常困难的。通常只有具有毛病，才能准予离婚。于是，主妇1旦结婚，就象征着她对于于男性的连续性收进终生享有正当的权力。”[六六]即使裁决离婚，无毛病的妻子也有权终生获取扶养费。而且，扶养费的数额依照假如婚姻存续使女性具备的经济以及社会地位这1尺度来肯定。[六七]在这类制度的影响下，“1种结局感也附加在了婚约之上”。[六八]
 
　　二0世纪六0年代末期以后，英美法系国家在离婚理由方面相继执行无毛病离婚。“这使患上任何1方配偶实际上都有权在任什么时候候终止婚姻瓜葛。从这1角度来望，婚约再也不是缔结永远婚姻瓜葛的约定。”[六九]而且，即使离婚，“假设婚姻瓜葛延续短暂，非但难以获取离婚后的扶养费，而且难以分患上婚姻财产。”[七0]于是，“假设背抗缔结婚姻合同的约定发生的法律后果比背抗婚约合同自身发生的法律后果还要严峻，则是不正常的。”[七一] 
 
 
 
注释:
[一] [英]P. M. Bromley and N V lowe, Family Law, London Buttersorths, 一九八七, p. 一九，转引自戴炎辉、戴东雄：《中国支属法》，3民书局一九八八年版，第四五页。
 
  [二] [美]Nijole V. Benokraitis, Marriages and Families, Prentice-Hall Inc. , 一九九三, p. 二三九.
 
  [三] [德]克雷斯蒂安&#八二二六;冯&#八二二六;巴尔：《欧洲比较侵权行径法》(下卷)，焦美华译，法律出版社二00一年版，第一四四-一四五页。
 
  [四] [德]Ingeborg Schwenzer, Restitution of Benefits in Family Relationships, J. C. B. Mohr( Paul Siebeck) , Tübingen and Martinus Nijhoff Publishers, 一九九七, p. 二0，转引自胡长清：《中国民法支属论》，台湾商务印书馆一九八六年版，第六二页。
 
  [五] Short v. Stotts, 五八 Ind. 二九, Supreme Court of Indiana, November Term, 一八七七, p. 三五.
 
  [六] [德]Dagmar Coester-Waltjen and Michael Coester, Formation of Marriage, J. C. B. Mohr( Paul Siebeck) , Tübingen and Martinus Nijhoff Publishers, 一九九七, p. 七二.
 
  [七] [加拿大]Law Reform Co妹妹ission of British Columbia, Report on Breach of Promise of Marriage. August 一九八三: Chapter 一 ( A) .
 
  [八] [美]Neil G. Williams, What to do with when there' s no “I do”: A model for awarding damages under promissory estoppel, Washington Law Review, Vol. 七0 October 一九九五, p. 一0二四.
 
  [九] [美]Judith Areen, Family Law: Cases and Materials, The Foundation Press, Inc. , 一九九二, p. 五五.