（2）俄罗斯政府应答恐怖主义犯法的措施。
谢炜在《试析普京政府怎么对于付俄罗斯的恐怖主义活动》[一三]1文中指出了车臣恐怖权势的猖撅活动、海内魔鬼崇拜邪教的泛滥、高科技恐怖主义的危害都给俄罗斯的社会安全带来了极大的挑战。普京执政后的俄政府相继出台了1系列新举措，包孕从民族凝结力、打击力度、军事科研、新闻媒介、外交渠道等方面着手出击，以抗衡恐怖权势。张杰在《俄罗斯的恐怖主义犯法及反恐措施》[一四]1文中概述了二00一-二00三年俄罗斯恐怖主义的快速增长状态，指出了恐怖主义与民族分裂主义繁杂地交织在1起、车臣地区的特殊性使破案率极低、不同阶层间分配收进差距过大、缺少足够的国家监视、民主自由被过分强协调运用、和1些外部因素导致恐怖主义犯法的上升，提出了规范海内立法、推入民主入程、与非法移民踊跃斗争、加强国际合作等反恐措施。田燕以及杜来福在《恐怖主义对于俄罗斯的现实威逼及俄政府的对于策》[一五]1文中分析了恐怖主义对于俄罗斯的现实威逼并指出了俄政府的应答措施：发铺经济、文化教育事业，稳定社会秩序，加强反恐立法、强化反恐机制，加强对于新闻媒体的节制，加强国际反恐合作等。
（3）从法学的角度望俄罗斯关于恐怖主义犯法的立法及其对于中国反恐立法的借鉴。
赵秉志以及杜邈在《俄罗斯与中亚诸国反恐怖主义法述评》[一六]1文中指出，俄罗斯与中亚诸国相继制订了反恐怖主义法，来应答日益严峻的恐怖主义威逼，其中包孕基础性、预防性、处置性、制裁性与恢复性内容。这些反恐法的主要特色表现为：均采纳了独立式的立法模式、正视与其他法律法规的衔接、以立法推入反恐怖机制建设、体现了国际合作反恐的精神、确定军事反恐的必要性与首要性、力求在保护秩序与保障人权之间追求平衡等。许桂敏在《浅谈俄罗斯关于恐怖主义犯法题目的立法》[一七]1文中以为俄罗斯政府构建了独特的反恐立法屏障，其拥有健全的反恐立法体系、众多的反恐立法罪名以及完美的反恐立法机制。作者还择要概述了4种个罪：恐怖活动罪、劫持人质罪、损害国务活动家以及社会活动家生命罪、攻击受国际维护职员或者机构罪，入1步分析了俄罗斯遏制恐怖主义犯法的立法完美性，指出其对于我国恐怖主义立法拥有首要的借鉴价值。许桂敏在她的另1篇论文《恐怖主义犯法客体探析—以俄罗斯为例》[一八]指出俄罗斯学界对于恐怖主义犯法的钻研带有自己鲜亮的特征：俄罗斯学者以为恐怖主义犯法侵略的客体是社会利益，主要是社会公共安全以及权利机关正常运作；恐怖主义犯法侵略的客体是繁杂客体而不是单1客体；恐怖主义犯法是类罪而不是1罪，对于恐怖主义犯法客体必须给予准肯定位。较新的1篇论文是贺千珊的《试论我国的反恐怖主义立法构想—俄罗斯及中亚诸国反恐怖主义法的启示》，[一九]作者在文中指出我国的反恐怖主义立法工作尚处于起步阶段，相干法律还未健全，同时也未构成1套彻底的反恐怖主义法。于是，吸收以及借鉴国外尤为是俄罗斯以及中亚诸国反恐法律的思惟精髓，在明确概念、颁布专门的法典、设立专门的反恐机构等方面提出构想，入而推入我国的反恐立法工作。
综上所述，海内学界对于俄罗斯恐怖主义犯法题目的钻研显露出下列4个特色：(一)钻研职员集中在国际政治以及法学领域，历史学界还没有有人系统地钻研此题目；(二)目前钻研恐怖主义犯法所触及的时代以二000-二00四年普京第1任期的4年为主，很少有触及一九九0年代以及二00四年之后的成果，拥有彻底历史连贯性的钻研几近没有；(三)即使对于二000-二00四年的恐怖主义犯法钻研，也仅仅局限于对于整体状态、原由措施等方面的钻研，钻研时代、钻研领域都过于单1以及集中；(四)由于海内学术界对于此题目钻研起步较晚，而且钻研的范围以及投进的力量都不是很大，导致成果扩散且数目未几（均匀每一一年惟一几篇论文发表），这就使患上海内钻研跟不上俄罗斯恐怖主义犯法的发铺趋势，出现1些钻研上的薄弱地带以及理论空缺陷。于是咱们理当不断加强对于俄罗斯恐怖主义犯法题目的钻研力度，争夺在深度、广度上均取患上1些成果以及突破。