关于夫妻共同债务相干法律制度的完美探讨(2)

　　第2种情景：非举债1方能够证实举债方与债务人明确约定为个人债务的，不属于夫妻共同债务。不可否认，其立法的本意在于尊敬交易当事人的意思自治，然而此制度设计缺少生存泥土。夫妻在婚姻瓜葛存续期间构成的债务，去去是以1方个人名义入行的，对于于夫妻任何1方对于外所负债务，另1方假设不能提供证据证实负债1方与债权人达成为了关于“个人债务”的约定，都必须依照夫妻共同债务承担连带责任。 
　　在现实生活中，夫或者妻1方在未经另1方称许向外负债时，很少有人会明确约定所负债务为夫妻个人债务，即使夫妻1方想约定，与之交易的债权人1般也不会称许。依据西方古典经济学的“经济人”假定，人拥有完整的理性，都会做出让自己利益最大化的选择。在现实交易中债权人为了增添自己的债权担保，1般都不会与债务人约定为个人债务。假使夫妻1方的确与第3人约定为夫妻个人债务，请求未介进交易的夫妻1方对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”入行证实，基本上也是不可能的，有背举证责任分配时应遵守的公平、合理、老实信誉原则。因为将某1案件事实的证实责任加在远离证据材料又缺少必要的搜集证据的条件与手腕的当事人身上，而据有或者者接近证据材料、有条件有能力搜集证据的另1方当事人反倒不负举证责任，势必造成不公平。其后果是，1方假借夫妻之名，行个人事务之实，以期行径的后果由夫妻共同来承担，侵害夫妻另1方的利益。 
　　总之，婚姻法入行利益衡量以及制度支配时，表现出了对于债权人的过度维护以及对于配偶的不信任。对于债权人的过度维护表现为，只要借钱给已经婚的债务人，不论其用途，不论恶意善意，只要没有约定为个人债务或者者声明对于债务人夫妻分别财产制的约定1无所知，法院均奉送法定连带保证人1名；对于配偶的不信任表现为，推定夫妻为利益共同体，1方对于外负债而另1方必将受益，即使喊冤说确不知情或者确未受益，均视为诡辩或者推定为借钱不还之同谋。  　　2、夫妻共同债务相干法律制度的完美策略 
　　（1）确认家事代办代理权 
　　婚姻瓜葛存续期间，夫妻之间家事代办代理权的行使是夫妻共同债务发生的首要原由。在现实生活中，夫妻介进社会经济生活10分频繁，为维护夫妻双方中举3人的正当权益以及交易安全，国外良多国家立法明文划定夫妻互有家事代办代理权，我国现行婚姻法没有划定夫妻平常家事代办代理权，导致夫妻共同债务缺少有力的制度支持。故笔者建议在婚姻法必要明确划定平常家事代办代理权，包孕家事代办代理权的规模、权力行使的法子以及限制、对于夫妻中举3人的效劳等。法律设立平常家事代办代理权，1方面也是为了有益于对于夫妻代办代理行径入行界定，为夫妻共同债务的负担奠定基础，另1方面是有益于维护善意第3人的利益，下降其债权落空的交易风险。 
　　（2）明确界定夫妻共同债务 
　　在婚姻瓜葛存续期间，夫妻1方或者者夫妻双方为共同生活所负债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务由夫妻双方承担连带责任。夫妻共同财产是保护夫妻共同生活的基础，而夫妻共同债务是对于夫妻共同财产的减损，在本色上为消极夫妻共同债务。在婚姻生活存续期间，夫妻1方对于外所负债务原则上推定为夫妻共同债务。从夫妻共同债务的特色来望，必须相符夫妻双方共称许思表示，并用于夫妻共同生活，对于此，债权人负有举证责任。然而，假设非举债方可提出相反的抗辩来否认，即夫妻另1方所负债务非为夫妻共称许思表示，且未用于夫妻共同生活，则不属于夫妻共同债务。除了此以外，假设夫妻双方明确认可夫妻1方所负个人债务为夫妻共同债务的，依据当事人意思自治原则，属于夫妻共同债务。夫妻共同债务由夫妻双方承担连带责任，有共同财产的，共同财产应优先清偿夫妻共同债务，共同财产不足以清偿的，夫妻双方以其个人财产承担连带责任。债权人可以请求夫妻任何1方清偿全体债务。夫妻内部份额的分担由夫妻双方协定或者法院裁决承担责任的份额的，不能抗衡债权人，夫妻双方对于清偿共同债务达成的协定以及法院对于夫妻双方共同债务所作的承担份额的裁决，其效劳不及于债权人，即夫妻离婚后债权人仍有权向原夫妻任何1方主意完整债权，任何1方有有完整清偿义务，以使夫妻双方对于清偿共同债务永遥承担连带责任。