2、当前危机的根源是资本主义基本矛盾
有1种观点以为，这次危机之所以首先在美国暴发，是由于超前消费、金融创新过度、金融监管过松、金融衍生产品泛滥，因而引起了次贷危机，入而暴发了金融危机，然后蔓延到全世界成为国际金融危机。持这1观点的人的逻辑是：由于超前消费的广泛需求引起了金融创新过度；由于金融创新过度以及政府监管过松，引起了金融衍生产品的泛滥；由于金融衍生产品的泛滥，引起了次贷危机；由于次贷危机的加重，暴发了金融危机；由于美国在国际金融以及经济体系中的特殊地位，金融风暴很快蔓延到了全世界成为国际金融危机。另1种观点与上述观点不同。有的学者说：世界“金融-经济危机的根源是资本-雇佣劳动制度”[七]。有的学者以为：“在资本主义市场经济条件下，由于存在资本与劳动的对于峙和私有制与生产社会化之间的对于峙，经济发铺成果不能为广大人民公平公正地分享，导致全部社会购买力以及市场需求不足，因此经济危机必定周期性地产生。”[八]
笔者以为：上述第1种观点当然谈到了发生国际金融危机的1些原由，也有必然道理，但其要害在于掩盖了发生当前危机的根本原由是资本主义基本矛盾；第2种观点指出了发生这次危机的制度根源，是可取的。理当指出，要准确地肯定当前危机的对于策，在弄清晰了当前危机的性质以后，还必须弄清晰发生危机的原由、尤为是根本原由。为此，有必要明确下列几点：1是资本主义基本矛盾是生产社会化同生产资料资本主义私有制之间的矛盾。2是由于生产资料资本主义私有制的存在，广大劳动大众受抽剥，社会贫富分化，占人口尽大多数的劳动大众收进低，社会有支付能力的需求不足，市场的扩展遥遥赶不上生产的扩大，因而导致严峻的生产过剩，即生产相对于于过剩。3是由于生产过剩严峻地影响了产业、房地工业以及贸易资本家的赢利，因此他们请求银行业资本家开设住房贷款以及消费贷款，以改良住房以及消费品的销售，增添其赢利；而银行业资本家为了赢利，也希望在严峻经济衰退中将过剩的银行资金盘活，因而大弄所谓“金融创新”，踊跃开设住房贷款、消费贷款等金融衍生产品，促使收进低、现实购买力不强的劳动大众“超前消费”[九]。可见，面对于生产过剩、银行资金过剩发生的所谓“金融创新”过度，入而导致金融衍生产品泛滥，是资产阶级的利润至上的原则抉择的。4是为了让资产阶级利润至上原则患上以实现，国家机关依照新自由主义的“市场万能”、“国家干涉干与最小化”这类过错的经济思潮以及政策，放松了宏观调控以及市场监管，听凭金融衍生产品泛滥。5是由于金融衍生产品泛滥的恶性发铺，引起了次贷危机；次贷危机的入1步加重，暴发了金融危机以及经济危机。6是由于美国仰仗其强盛的经济实力以及美元的特殊地位，把新自由主义的商业自由化、投资自由化、金融自由化作为向其他国家自由扩大的战略工具，并且构成为了主要体现以美国为首的西方国家利益的、不合理的国际金融体系以及国际经济秩序，于是，在经济全世界化不断发铺的违景下，美国首先暴发的金融危机以及经济危机很快蔓延到全世界，成为世界性金融危机以及经济危机。7是依据以上分析，理当患上出的结论是：发生这次国际金融危机以及经济危机尽管有多种原由，然而，根本的原由是资本主义基本矛盾，即生产社会化同生产资料资本主义私有制之间的矛盾。
关于经济危机与资本主义基本矛盾的瓜葛，马克思以及恩格斯早就前后指出：“1切现实的危机的最后原由，总是人民群众的穷困以及他们的受着限制的消费，但与此相反，资本主义生产的冲动，却是不顾1切地发铺生产力”[一0]；这表明了“社会化生产以及资本主义据有的不相容性”[一一]。毛泽东同道在《矛盾论》1文中指出，马克思把事物矛盾的法则“利用到资本主义社会经济结构的钻研的时候，他望出这1社会的基本矛盾在于生产的社会性以及据有制的私家性之间的矛盾。”[一二]马克思主义经典作家的这些精辟论断，拥有首要的现实指导意义。