住房改革利益非公平分享及其对于策钻研(4)

      一．经济适用房趋于高级化
      根据经济适用房的保障性定位，其每一套住宅建筑面积应在七0平方米摆布，但最初各地制订的经济适用房节制尺度，1般都在一二0平方米以上，有些处所乃至到达一八0平方米。更加严峻的还在于这些节制尺度在实际履行进程中基本不产生作用，良多处所的经济适用房项目，建成为了高级住宅小区，大大地突破尺度限制，乃至1些处所还将经济适用房建成为了别墅，使经济适用房成为有钱人、有权人追赶的对于象，造成供给对于象的全面错位。例如，重庆市某区6个机关经济适用房项目，最大户型在一五0－一九九平方米之间。二00七年一月三一日央视《新闻纵横》报道，1开发商为山东省直机关定向建设的八栋经济适用房，最小面积一六0平方米，最大面积二九五平方米。二00九年四月，桂林游览局集资楼曝光（注释一：实际上应该是经济适用房，不应该鸣集资房。一九九八年开始，我国就取缔了集资房这类建房形势，所有单位已经经无申请建造职工住宅的主体法律资格。法律答应的仅仅是带有福利性质，有严格尺度限制，只能供给特定对于象的经济适用房项目。），“户型面积分别为三二0、三四0、三五0平方米，为独幢别墅，每一套建筑成本一六－一七万（后来建筑材料涨价升为二五万），职工拿到市场转手价格1般在八0－一二0万。”[五]郑州市中原区1块经济适用房用地建起别墅，经新华社《新华调查》二00九年六月二四日报道后，引起广泛关注。

本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。      二．经济适用房不经济
      经济适用房不经济，是1个在全国拥有普遍性的题目。重庆市沙坪坝区二00五年推出经济适用房住宅小区——嘉新桃花里小区（2期），“物价局审核肯定该房产每一平方米售价为二 八0四元，而重庆市该年上半年发达商圈商品房住宅每一平方米成交均价仅为二六三四．九元”[六]，诱发媒体广泛关注。经济适用房不经济的原由，除了了户型面积失控、小区建设计划高级化使每一套住宅总价增添外，政府责任的缺失以及经济适用房采取市场运作模式是两个最首要的因素。
      三．单位运用经济适用房政策变相集资建房
      《通知》确立我国住房制度改革的终纵目标模式以后，也同时住手了所有单位自建职工住宅的市场主体资格。然而相称1些单位，主要是政府机关、事业单位以及少许企业，能够通过各种“瓜葛”或者者领导指示，获取经济适用房项目，再拜托1个有房地产开发主体资格的公司，或者者自己直接成立房地产开发公司，实行经济适用房项目的建设，建成后以建设成本价只对于本单位职工销售。凡是能够“争夺”到经济适用房项目的单位，1般都能以非招拍挂方式获取尤为优惠的土地使用权，以这类方式取患上的经济适用房价格，通常比市场上的经济适用房廉价1倍以上，比贞洁的商品房更是低很多。“不论是拜托代建、还是定向开发和团购，都属于变相的集资建房，是变相持续福利分房。”[七]比方，某市1国家机关以经济适用房政策营建的住宅，1套一九0平方米的房屋，内部价不到三0万，而当时该房屋的市场价已经经超过一00万。
      四．以家庭为单位的保障性住房享受原则被突破
      不论是我国实物性福利分房，还是住房制度改革文件，都严格划定“1对于夫妇只能1处住宅”，固然，通过市场购买贞洁的商品房除了外。但在由单位“争夺”经济适用房项目的住房分配中，已经经全然再也不往考虑配偶当中的另1方是否是已经经享受过福利房或者者是否是也通过一样的方式取患了经济适用房。只要单位有1次集资建房，每一1个职工均可以患上到1套建设成本价的房屋。更有甚者，有些政府机关因营建的房屋多而单位职工少，干脆每一个职工两套。改革二0多年非但实物性福利分房未能被真正打破，而且就连过往1直坚持的“1对于夫妇只能有1处住宅”的基本原则也荡然无存。