略谈刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法的瓜葛

　　3大诉讼法的共同点： 
　　刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是入行诉讼活动应该遵照的法律规范，都是为准切当施实体法而制订的，有着不少共同适用的原则以及制度，如司法机关依法独立行使职权，以事实为依据、以法律为准绳，审判公开，以民族语言文字入行诉讼、合议制，在程序上执行2审终审制，有1审程序、2审程序和对于已经生效裁判的审判监视程序等。 
　　3大诉讼法的判别： 
　　1、因3大诉讼法所要觖决的实体题目不同，故在诉讼主体、原则、制度、举证责任、证实尺度以及详细程序上，3大诉讼法有着不同的特色。（1）刑事诉讼法保证刑法的准切当施，所要解决的实体题目是追诉犯法以及犯法嫌疑人、被告人的刑事责任题目。（2）民事诉讼法保证民商法、经济法的准切当施，所要解决的题目是双方当事人之间的权力、义务的争议纠纷题目。（3）行政诉讼法保证行政法的准切当施所要解决的题目是公民、法人以及其他组织与行政机关之间因详细行政行径产生的争议纠纷，即保护以及监视行政机关依法行政，维护公民以及法人组织正当权益的题目。 
　　2、3大诉讼法所解决的实体内容不同，抉择了各自的诉讼原则、制度、程序上有很大悬殊。例如：刑事诉讼法与民事诉讼法的判别是：（1）刑事诉讼多数由检察机关行使起诉权，民事诉讼则由直接厉害瓜葛人行使起诉权；（2）刑事诉讼执行国家干涉干与原则，民事诉讼执行当事人处罚原则；（3）两者在证实责任的划分、证实尺度的请求、诉讼阶段等方面也不相同。又如：刑事诉讼法与行政诉讼法的判别有：（1）刑事诉讼依法由公、检、法3机关入行而行政诉讼只能由人民法院入行；（2）在刑事诉讼中，犯法嫌疑人、被告人1般不负举证责任而在行政诉讼中由被告1方负举证责任；（3）刑事诉讼解决的题目是被告人的行径是否是形成犯法，应否给予刑事惩罚以及给予什么惩罚的题目，而行政诉讼所解决的题目是国家行政机关与公民、法人之间的行政纠纷，其实不是犯法方面的题目。综合所述，3大诉讼法的判别详细表现以下： 
　　第1，诉讼主体方面：（1）刑事诉讼法划定的国家专门机关为人民法院、人民检察院以及公安机关，而民事诉讼法、行政诉讼法为人民法院。（2）当事人在刑事诉讼中为被害人以及犯法嫌疑人、被告人和附带民事诉讼的原告人、被告人，而在民事诉讼以及行政诉讼中为原告、被告以中举3人。 
第2，诉讼原则方面：（1）刑事诉讼法独有的原则是：未经人民法院依法裁决对于任何人都不患上肯定有罪，犯法嫌疑人、被告人有权获取辩解；（2）民事诉讼法特有原则是：当事人平等原则、调处原则、处罚原则；（3）行政诉讼法特有原则是：对于详细行政行径入行正当性审查原则，不适用调处原则。 
第3，证据制度方面：（1）在举证责任上：刑事诉讼法执行控诉方负举证责任，被告方不负举证责任；民事诉讼法执行谁主意谁举证，原告、被告都负有举证责任；行政诉讼法执行被告负举证责任。（2）在证实尺度上：刑事诉讼法是犯法事实清晰，证据切当充沛；民事诉讼法是正当证据上风；行政诉讼法是事实清晰，证据确实。 
　　第4，强迫措施方面：（1）刑事诉讼法划定对于犯法嫌疑人、被告人采纳的强迫措施有：拘传、取保候审、监督居住、拘留以及拘捕；（2）民事诉讼以及行政诉讼，对于诉讼介进人以及其别人可采纳训诫、罚款、拘留、责令具结悔过。 
第5，诉讼程序方面：（1）民事诉讼、行政诉讼的程序分为第1审、第2审、审判监视程序以及履行程序；（2）刑事诉讼，要繁杂良多，审判前有立案、侦察以及起诉程序，审判程序中另有死刑复核程序。