基于模糊综合评价法的物流配送中心的选址问题(4)

　　{N*1，N*2，N*3，N*2} 
　　；对于C企业CR1的评定结果 
　　{N*1，N*2，N*3，N*1}，对CR2的评定结果 
　　{N*2，N*3，N*2，N*3}，对CR3的评定结果为 
　　{N*1，N*2，N*3，N*1}。专家对A，B，C备选点就CR1、CR2、CR3指标的综合评定结果表示为：地点A的评定结果为（N11，N12，N13）；地点B的评定结果为（N21，N22，N23）；地点C的评定结果为（N31，N32，N33）。 
　　另L=11，那么h1=0，h2=0.1，h3=0.2，h3=0.3，…，h11=1。计算结果如下列表格： 
　　4 总结 
　　文章中首先利用模糊加权平均值得方法，由需求点评定一些要求的权重，由专家评定可选址与实现顾客要求之间的关系，然后再利用模糊期望值法综合评定企业的能力，最后对期望值进行排序确定最优可选址。我们结合需求点的需求及供给点的能力综合考虑了成本，及时性、安全性这三方面问题，为地址的选择提供了一个相对合理的依据。但同时也存在一些问题，备选点与顾客之间是通过成本、及时性、安全性三个方面建立联系，并没有进行具体数据的计算如成本值，只是将考虑备选点最大满足顾客需求的期望值作为选择依据。 
　　参考文献 
　　[1]Chen，Y.，Tang， J.，Fung，R.Y.K.， Ren， Z.，.Fuzzy regressionbased mathematical programming model for quality function deployment[J].International Journal of Production Research，2004，42（5）：100910027. 
　　[2]Vairaktarakis，G.L. Optimization tools for design and marketing of new/improved products using the house of quality[J].Journal of Operations Management，1999，（17）：645663. 
　　[3]Zadeh， L.A.Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility[J].Fuzzy Sets and Systems，1978，（1）：328. 
　　[4]Kao，C.Liu，S.T.Fractional programming approach to fuzzy weighted average[J].Fuzzy Sets and Systems，2001，120：435444. 
　　[5]Y. Chen et al. European Journal of Operational Research[J].2006，174：15531566.