2.对行政管理学母学科——政治学文献计量研究的重视和对行政管理学文献计量研究的疏离。
虽然文献调查并不是一个全新的研究方法，已经被广泛应用于其他各学科——图书馆情报学、科学学、教育学、政治学等。但是，文献计量分析方法在我国行政管理学界并未引起足够的重视。例如，华东师范大学副教授范并思所著的《当代中国社会科学报刊文献分析》(2000年出版)一书，该书对中国社会科学(包括经济学、教育学、政治学、文学、历史学、法学、哲学、社会学和图书情报学等)的文献资料进行了统计分析(1978年—1995年)，以大量的统计数据对我国社会科学各门学科18年来的历史沿革及未来走势进行了深刻的分析。可以说该书在我国社会科学界首次以文献计量的方法，系统、全面的调查了中国社会科学及其主要一级学科1978—1995年的理论繁荣与学科变革的基本进程。范并思副教授通过文献计量指标，分析和描述了中国社会科学的学科、学者及报刊的现状。该书出版于2000年，彼时，政治学与行政管理学早已分离，行政管理学研究在全国上下正如火如荼的进行着。但是，该书仅仅系统的对政治学的文献资料进行了调查分析，而对行政管理学的内容并未涉及。可见，在我国社会科学界，对其他学科的文献的调查相对较多，对行政管理学的文献调查相对较少
3.行政管理学文献调查研究的“星星之火”
目前，对行政管理学进行文献调查研究在我国已经逐步开始引起人们的重视。董建新、白锐等于2005年发表了《中国行政管理学方法论分析2000—2004》一文，该文对2000—2004年在五种国内知名的学术期刊(如《北京大学学报》等)上发表的有关行政管理方面的论文，共计855篇进行了统计分析，并采用了历史、比较的分析方法对中国行政管理学方法论与国外行政管理学方法论进行了比较。以统计数据为依托，得到中国行政管理学研究中的方法论概貌并分析原因。可以说该文的发表点燃了我国行政文献调查研究的“星星之火”，但是该论文也仅仅统计分析了中国行政管理学浩大体系中的一个方面——方法论，而对行政管理学的研究主题、研究阶段等并未做出分析。该文章的撰写虽意义重大，但仍是零散的、不系统的，并且其统计数据样本不大，统计年限过短，对于国外行政管理学方法论的统计也只为在一种杂志上于一年内发表的文章(共21篇)，虽说也可以看出一定的问题，得出一定的结论，但总是不太让人信服。最重要的是该文仅仅从统计数据表面进行分析而并未应用计量学的指标和方法，可见目前我国行政管理学研究即便是应用了文献调查的研究方法，但仍是单一的、零碎的，缺乏系统的、全面的文献计量研究。
四、行政管理学文献计量研究的意义
文献计量分析方法是一种新的评价方法，使用文献计量分析方法来评价行政管理学研究成果的优点在于具有较强的科学性和严谨性，所以应积极推进行政管理学文献计量研究的进程。积极探索和大胆实践文献计量方法的评价指标在我国行政管理学科研成果评价中的应用具有十分重大的意义。
第一，有助于进一步丰富、完善行政管理学的理论体系。
将文献计量的方法引入行政管理学可以对我国行政管理学已有的研究成果进行检验，对其研究的现状做出科学、合理的定位，从根本上找出目前我国行政管理学的弊病，对症下药。同时还可以追踪我国行政管理学的产生、发展、分化、相互渗透的情况及其动向。另外，通过对我国行政管理学内部结构的变更情况等一系列潜在的动态趋势进行定量分析、定量评价和预测，可以帮助行政管理人员了解目前我国行政管理学发展的情况，使他们能够把握将来行政管理学发展的趋势。为制定未来行政管理学改革、发展的方针政策提供切实、可靠的决策指导和理论依据。
第二，有助于构建科学、合理的行政管理学方法论体系。
以文献计量学的定量研究方法来充实传统的行政管理学研究方式，构建科学、合理的行政管理学方法论体系。同时引入国外先进的行政管理学理论和研究方法，可以使我国行政管理学借鉴国际先进经验与国际接轨，从而进一步扩充我国行政管理学研究的广度和深度。
第三，有助于多学科、多角度的中国特色的行政管理学的建立。
将情报学领域的文献计量方法和统计学领域的频数分析、比率分析等方法引入行政管理学，力求建立我国行政管理学的多学科研究视角，加速行政管理学与其他学科的融合。有助于多学科、多角度的中国特色的行政管理学的建立，改善中国行政管理学研究方式单一的现状。