3.2 经济联系强度与场强
利用经济距离结合城镇人口、 城市 GDP 计算南昌市与各地级市的经济联系和场强。 从表 1 可以得出， 在经济联系强度方面， 南昌市和九江市的联系最大， 达到 91.06， 远超过其他城市的经济联系强度， 与抚州市、 新余市的联系强度次之， 分别为 56.64、 41.93。南昌市与其他七个城市联系均低于 25。尤其是南昌市与赣州市的经济联系强度最弱。 在场强方面， 南昌市与九江市的场强最大， 达到了 1。与抚州市、 新余市场强次之，分别为 0.61、 0.49。再者是与鹰潭市的场强较弱些，场强为0.23， 其余城市与南昌市的场强都小于 0.2。
4 总结与建议
目前江西省以南昌为全省发展的中心， 发展基础较好， 首位度较高， 其次是抚州市， 但其大而不强， 城市综合辐射能力有限， 省域的带动作用较弱， 表现出了鞭长莫及的现象， 南昌虽然进入了特大城市行列，但缺乏有实力的省域副中心城市的支撑， 使得能量不能有效辐射到省内城镇网络， 削弱了省内城镇体系的整体效益；尤其无论是从经济联系强度还是从场强强度来看， 南昌市与省域副中心赣州市、 上饶市、 萍乡之间的区域联系度是最低的。与周边区域， 比如九江市、 抚州市的区域联系最为紧密， 这使得中心城市的作用没有发挥出来， 发展不均衡。
因此建议加强省会城市的中心地位， 强化其核心作用， 增强全省发展的向心性， 加强与南部赣州、 东部上饶、 西部萍乡的联系强度， 培育省级副中心城市， 一为承接珠三角、 二为对接长三角、 三为连接长株潭。在区域经济发展的潮流中协同发展， 互补互助， 实现江西省省域健康、 有序的发展。
【参考文献】
【 1 】 Edward L Glaeser. Learning in Cities [J].Journal of Urban Economics,1999,46(2):254-277.
【 2 】 高汝熹,阮红援从杭州、 嘉兴与上海的经济联系看建立上海经济圈的必要性[J]援城市问题,1988 (1):26-30.
【 3 】 王芳,夏丽华,张太煜,等.基于 GIS 的珠江三角洲城市群结构与空间关联研究[J].广州大学学报 （自然科学版） ,2010,9(1):47-53.
【 4 】 李娜.长三角城市群空间联系与整合[J].地域研究与开发,2011,30(5):72-77.
【 5 】 刘建朝,高素英.基于城市联系强度与城市流的京津冀城市群空间联系研究[J].地域研究与开发,2013,32(2):57-61.