3．2切换流穗
MN在由UMTS，WiMAX和WLAN3种网络部署的环境中移动，如图1所示，
其运动场景包括：(1)先从UMTS切换到WiMAX，再从WiMAX切换至WLAN；(2)先从WLAN切换到WiMAX，再从WiMAX切换到UMTS。本文主要考虑场景(2)。
在场景(2)的切换中，当MN快移出WLAN的覆盖范围时，WLAN接口基于功率强度门限触发LGD(LinkGoingDown)事件，具体原理如下：假设只是第个接收数据包的功率，是无错接收数据包的功率强度门限。若以下2个条件满足：
其中，(≥1)是功率强度门限系数，则产生LGD事件，并向上依次传给IFMNGMT代理和Handover代理，当产生该事件的概率达到某个设定值时，WLAN接口触发LD(LinkDown)事件，并向上分别传给IFMNGMT代理、Handover代理和MIPv6代理。MIPv6代理通过WiMAX接口发送流重定向消息，MIH代理发送LinkScan命令，向下传给WLAN接IZl，WLAN接口发送探测请求消息，网络侧收到此消息后发送探测应答消息。网络侧的MIPv6代理发送流重定向确认消息，MN通过WiMAX接31接收数据流。当MN从WiMAX切换至UMTS时，切换流程与上述过程类似。
4仿真评估
使用仿真软件NS．2进行仿真评估。网络拓扑如图1所示，将所有节点设置在2200m~2200m的区域内。UMTS的NodeB是全覆盖的，BS和AP的覆盖半径分别是1000m和50in。在CN和MN之间建立UDP连接，并在其上建立一个恒定比特速率(ConstantBitRate，CBR)数据流，每个包的大小是500Byte，该数据流从第9S开始产生，在第250S结束。对场景(2)中MN的切换时延、丢包数和网络使用效率进行分析。MN可通过2种方式进行切换，即LGD方式和LD方式。前者基于功率强度门限触发LGD事件，后者在MN离开当前网络信号覆盖范围，连续收到错误数据包的个数达到一个门限值时，触发LD事件。仿真结果如表1、图2和图3所示。
由图2可知，对于从WLAN切换到WiMAX的情况，LGD方式的切换时延约为0．12S，LD方式约为0．32S。对于从WiMAX切换到UMTS的情况，LGD方式的切换时延约为0．03S，LD方式约为0．75S。
由表1可知，对于从WLAN切换到WiMAX的情况，随着网络负荷的增加，LGD方式的丢包数在2-5之间，LD方式在7-10之问。对于从WiMAX切换到UMTS的情况，随着网络负荷的增加，LGD方式和LD方式都未出现丢包现象由图3可知，随着功率强度门限系数变大，MN在2种速度下的网络使用效率都降低。对于从WLAN切换到WiMAX的情况，1rn／s时WLAN的使用效率比5m／s时略高对于从WiMAX切换到UMTS的情况，1m／s时WiMAX的使用效率与5m／s时接近，而在功率强度门限系数为1．2时，1m／时的使用效率大幅度降低，此现象是由仿真的偶然性造成的。
5结束语
本文基于MIH对WLAN，WiMAX和UMTS3种异构网络部署场景下的垂直切换进行仿真建模，并对MN从WLAN切换到WiMAX，再从WiMAX切换到UMTS时的性能进行评估，为相关研究提供了参考。