中国天文学史上的地中概念(9)

　　综上所述，我们可以看到，地中概念是中国古人地平大地观的产物。它的产生和发展一开始跟宗教意识有关，被认为是建木所在地或昆仑山、须弥山等；后来又与安邦治国的需要联系到了一起，被认为是在洛阳。当天文学发展到了一定程度以后，人们又从天文学角度出发定义了一些不同的地中，其中有盖天说“北极之下为天地之中”的说法，也有《周礼》以夏至日影长1尺5寸处为地中的定义。依据《周礼》的定义所确定的地中被认为是在今河南登封附近的阳城。地中说对中国古代天文学的影响主要表现在测量思想上。古人从比例对应测量思想出发，认为只有在地中进行的测量才最具权威性，数据才最可靠。地中概念在浑盖之争中发挥了作用，浑天家们认为落下闳是藉在地中进行的测量战胜了盖天说。浑天家在进行天文计算和测量时，往往要以地中为基本的参考点。浑天家认可的地中有洛阳和阳城两处，为了确定地中的准确位置，祖＠③提出了用五个表测定地中的方法。尽管他的方法在数学上无懈可击，但该法赖以成立的地平大地观却不能成立。《周礼》对地中的定义依赖于影千里差一寸之说，为了从根本上解决地中问题，刘焯提出了进行实地测量以确定该说是否成立的建议，他的建议到了唐代被一行组织实施了。一行进行天文大地测量的目的就是要“求其土中，以为定数”。一行的测量并未解决问题，但五代的王朴却以他的测量为依据，认为地中是在浚仪岳台。此外，晋朝的虞喜对盖天说和浑天说的地中概念做了调和，而南北朝时的何承天则提出天顶之下为地中的新学说，还有其他一些有关地中的说法，也有否定地中存在的言论。地中概念的影响一直到明代仍然存在，直到传教士传来地球学说，地中说才在中国真正地销声匿迹。
　　
【参考文献】
　　1　［明］陈耀文.天中记·卷一［A］.四库全书［M］.
　　2　山田庆儿.古代东亚哲学与科技文化［M］.辽宁：辽宁教育出版社，1996.173.
　　3　逸周书·度邑［M］.
　　4　［汉］司马迁.史记·周本纪［M］.
　　5　逸周书·作雒［M］.
　　6　尚书·周书·康诰［M］.
　　7　白虎通·京师［A］.白虎通疏证·上册［M］.北京：中华书局.1994.157.
　　8　［汉］张衡.东京赋［A］.昭明文选·卷三［M］.
　　9　［唐］魏征，长孙无忌.隋书·卷十九·天文志［M］.
　　10　［日］小野泽精一.气的思想［M］.李庆译.上海：上海人民出版社，1990.136—137.
　　11　关增建.中国古代物理思想探索［M］. 长沙：湖南教育出版社，1991.224—232.
　　12　钱宝琮.《周髀算经》考［A］.钱宝琮科学史论文选集［C］.北京：科学出版社，1989.126.
　　13　李志超、华同旭.司马迁与《太初历》［A］. 中国天文学史文集·第五集［C］.北京：科学出版社.1989.126—137.
　　14　［汉］班固.汉书·律历志［M］.
　　15　［唐］瞿昙悉达.开元占经·卷一［M］.
　　16　萧良琼.卜辞中的“立中”与商代的圭表测景［A］. 科技史文集·第10辑［C］.上海：上海科学技术出版社，1983.27—44.
　　17　（明嘉靖八年）登封县志［M］.
　　18　关增建.登封观星台与郭守敬对传统立竿测影的改进［J］. 郑州大学学报（社科版），1998，31（2）：63—67
19　河南省博物馆等，河南登封阳城遗址的调查与铸铁遗址的试掘［J］.文物，1997，（12）.
　　20　［元］赵友钦.革象新书·天地正中［M］.
　　21　［明］张九韶.理学类编·卷一［M］.
　　22　［宋］欧阳修，宋祁.新唐书·卷三十一·天文志［M］.
　　23　［宋］欧阳修.新五代史·卷五十八·司天考第一［M］.
　　24　李迪.以岳台为“地中”的经过［A］. 山田ｑìｎｇ＠④éｒ＠⑤，田中淡主编.中国科学史国ｊì＠⑥会ｙì＠⑦：1987 京都シンポジウム报告书［C］.京都：京教大学人文科学研究所，1992.89—96.