二、开放发展成为世界市场趋向总体性进程中的必然选择
（一）世界市场的形成和进一步发展创设了必要的开放环境
马克思以总体性视角审视世界市场的演进，认为世界市场是开创世界历史的前提，世界市场的不断演进成为开放发展得以实现的客观依据，开放发展是人类历史发展进程中必然要遵循的发展规律。
世界市场在资本主义生产发展进程中的某个阶段出现，是时代赋予一定时期社会发展的产物，有其存在的客观条件，也有其继续发展超越现状的可能；就客观事物的一般发展规律而言，作为总体的世界市场未来会有一个自然归属：世界各个地区、民族、国家相互融合。频繁的世界交往将使世界成为一个总体，“各个相互影响的活动范围在这个发展进程中越是扩大……不同民族之间的分工消灭的越是彻底，历史也就越是成为世界历史”[4]88。世界历史虽由已存在的独立单元构成，但彼此间的联系更为密切：世界市场使封闭落后地区走向开放，“单个人随着自己的活动扩大为世界历史性的活动”，由于“受到日益扩大的、归根结底表现为世界市场的力量的支配”逐步融入整个人类历史的生活当中，从而保证了属于整个人类历史文明成果的延续[1]89。
正如马克思所说：“当交往只限于毗邻地区的时候，每一种发明在每一个地域都必须单另进行；一些纯粹偶然的事件”往往会“使一个具有发达生产力和有高度需求的国家处于一切都必须从头开始的境地。”[1]107倘若在开放的环境里，扩大的交往范围和规模，将促使世界所有先进的资源实现共享。开放的世界市场给资产阶级国家带去无限增值空间的同时，也将资本主义生产关系落户不发达国家，致使资本主义固有矛盾在全世界繁衍，“资产阶级不仅锻造了置自身于死地的武器，它还产生了将要运用这种武器的人———现代的工人，即无产者”[1]256-257，世界市场作为人类历史走向世界历史的一个节点，其开放性终将使“全世界无产者，联合起来！”只有创造世界历史的条件不断发展成熟，无产阶级的力量才能不断得到壮大，因此，开放发展是人类历史走向世界历史，实现人的自由全面发展的必要条件。
（二）世界市场作用下落后国家应选择适合自己的开放策略
马克思晚年在研究东方社会就如何处理世界市场作用下，落后国家的发展道路问题时曾提到相应的发展策略，强调世界市场是落后国家选择自身发展道路必须要着重考虑的因素。
马克思认为，资产阶级开创世界市场的动机是对资本逐利的满足，但开放的世界市场也为落后国家、地区和民族间的世界性交往提供便利。他指出资本创造了一个新社会阶段，“与这个阶段相比，以前的一切社会阶段都只表现为人类的地方性发展和对自然的崇拜”；资产阶级对殖民地人民进行血腥的剥削和压迫，使旧有“田园诗般”自给自足的农业生活不复存在，“资本按照自己的这种趋势”“摧毁一切阻碍发展生产力扩大需要，使生产多样化、利用和交换自然力量和精神力量的限制”，为资产阶级社会供应充足原料和销售成品[2]392-393。同时，先进生产力的引进也给非西欧国家发展提供契机，后者可以利用资本主义国家现有生产力和技术完善自我，但是需要落后国家自觉认识到，由资产阶级开辟的世界市场只是为了维护资产阶级本国和本阶级的利益：一方面攫取更多的剩余价值，另一方面分散经济危机给国内市场带来的风险。单纯依靠资产阶级谋求落后国家发展不可取也不太现实，他们不会同意殖民地国家强大后争夺自己广阔的市场资源。可问题在于：究竟要不要关起门来自己搞建设。这就需要后者在选择开放发展道路时首先自觉做到正确评估本国当时所处的国际国内环境。马克思以当时的俄国公社为例分析了“俄国是在全国广大范围内把土地公社占有制保存下来的欧洲唯一的国家，同时，恰好又生存在现代的历史环境中，处在文化较高的时代，资本主义生产所统治的世界市场联系在一起。”[5]444如果“俄国吸取这种生产方式的肯定成果”，就有可能利用这一优势实现比资本主义社会更加显著的突破。正是因为俄国当时面临的国际国内环境与以往国家面临的环境都不相同，并始终坚持从掌握已有的现实客观材料出发，具体问题具体分析，所以马克思才做出了俄国能够跨越“卡夫丁峡谷”的大胆构想，结合自身的实际条件，合理利用世界市场，选择恰当的开放策略，落后国家就能收获比资本主义更多的胜利成果。
三、开放发展新理念是马克思世界市场理论创新发展的成果延续