1、网民言论欠缺理性思考
微博独特的关注和转发功能形成了其裂变式的传播结构，这种传播结构使得一条被热议的腐败信息在微博上能快速传播，进而形成舆论，促使政府快速开展相应调查工作。但很多网友在转发相关事件微博时却又带有盲目性，并没有过多了解事件具体细节或仔细考虑信息是否真实，决定让他们是否转发微博的很大一部分原因是该信息是否吸引眼球。
由于网民素质参差不齐，微博上发言常常不够客观理性，尤其是当一些“公知”“名人”参与事件转发和评论后，网友更容易受情绪化倾向和从众心理影响，对这些“意见领袖”盲从盲信，无法站在客观公正的立场理性分析消息是否属实，仅是借微博宣泄对官员的不满情绪。
2、“把关人”作用弱化
传统媒体的把关主要是在内容发布之前和内容制作过程中把关，一则新闻面世要经过记者、编辑、总编等人层层过滤。由于他们对信息筛选严格，对虚假信息辨别能力也比普通网民强，所以那些不符合社会价值取向、违背国家政策的信息会被直接过滤掉，歪曲事实的虚假信息也难以流通。
但在微博平台中，把关人往往是在微博用户内容发布之后进行监测和事后补救。虽然“用户发布的信息，首先会受到微博平台的监测。一些含有敏感词汇的信息会被机器过滤掉。但是，就微博中海量的信息而言，机器过滤掉的毕竟是极少数。大部分信息，其中不乏虚假消息或谣言，会传播出去。”⑤这便造成微博把关作用弱化。
3、信息不确定性滋生谣言
随着微博用户量增大，微博逐渐成了网络谣言的主要首曝媒体。据上海交通大学新媒体与社会研究中心对2012年200起网络谣言案例的抽样统计，微博为首曝媒体的谣言比例占到样本总体的28%，其次为论坛社区（20%）、网络新闻（13%）。
微博“后台实名、前台自愿”的原则，也满足一般用户的隐匿性需求。相对于传统媒体严格的信息把关和在硬新闻报道上相对严肃的态度，“微博信息发布的准入门槛很低，缺少把关人的审核使得一些虚假信息大行其道，失真新闻在微博中经过裂变式传播，就造成更大范围的不良反应。在微博客平台下，虚假新闻的传播将会变得更为迅速，其带来的后果也会更为严重。”⑥而由于微博“把关人”作用弱化，对信息的过滤和纠错功能削减，真假信息鱼龙混杂，易使谣言产生和传播。
在新媒体环境下，反腐败不再只是公共部门的职责，也需要社会民众积极参与，而且没有后者的力量通常前者的目的也很难实现。近年来“微博反腐”有诸多成功案例，它们在调动民众反腐积极性上发挥了不小作用。从多起反腐案件来看，微博确实在提供反腐线索、打击腐败官员上发挥了不小作用。但“无论是常规的反腐手段，还是利用新的手段，其关键点都在于反腐倡廉体系的良性运行。反腐倡廉是一场全民参与的系统工程，保证民众始终保持反腐的热情，需要制度切实保障好反腐倡廉中的每一个技术、程序设计。”⑦
尽管微博在反腐败问题上已显示出一定成效，但其生命力的长久还是要靠走法治路线，必须有制度化出口。只有民间反腐与现有的反腐机制良性互动，才能使“微博反腐”不至于走向盲目，成为一个网民“看热闹”或者被人利用抹黑他人的平台。“微博反腐”只是一种民间反腐的形式，舆论和民意始终无法取代法治。不论何种形式，反腐工作开展最重要的还是推进反腐制度完善，倡导官方信息公开化，尽早实现官员财产申报制度，让官员接受公众监督，让权利在阳光下运行。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
①王世谊、周义程：《权力腐败与权力制约问题研究》[M].中国社会科学出版社，2010:353
②罗会祥、刘兴亮、彭兰，《微博预测》[J].《青年记者》，2009（11）
③蔡宝刚，《腐败征候群解读与制度反腐策略》[J].《南京社会科学》,2012（3）
④沈蓓绯、潘洪林、蒋建宏，《基于网络监督视角的反腐倡廉制度建构研究》[J].《学习与实践》，2011（3）
⑤柯敏，《浅析微博把关人的特点》[J].《新闻世界》，2012（8）
⑥余习惠，《微博兴起对我国新闻报道的影响》[J].《新闻界》，2011（1）
⑦尚建宝，《“网络反腐热”的冷思考》[J].《领导科学》，2010（8）
（作者：蒙晓阳，民商法学博士，西南政法大学教授、硕士研究生导师；覃彩霞，西南政法大学新闻传播学院新闻学硕士）
责编：姚少宝