无创正压通气治疗急性左心衰竭20例临床分析

【关键词】  无创正压通气；左心衰竭
    急性左心衰起病急骤，病情危重，常迅速合并严重的呼吸衰竭。我院内二科自2003年10月—2008年2月，开始使用无创正压通气（NIPPV）治疗20例重度急性左心衰，取得较好的疗效，现总结如下。
    1  资料与方法
    1．1  病例资料  男15例，女5例，平均年龄72.5（28～89）岁；基础疾病：肺心病合并冠心病10例，冠心病8例，扩张型心肌病1例，高血压病1例。呼吸衰竭类型：Ⅰ型呼吸衰竭患者12例，Ⅱ型呼吸衰竭患者8例。
    1．2  病例选择  应用NIPPV治疗患者具备以下条件：①急性左心衰竭；②经常规利尿、扩血管、强心等治疗措施及鼻导管或面罩吸氧，血氧饱和度仍低于85%，甚至进行性下降，并出现意识障碍；③血气分析符合呼吸衰竭标准。
    1．3  通气方法  全部病例均使用美国Respironics  model.NO.AU100085呼吸机。上机前给予多功能监护仪，对HR、RR、BP及SaO2进行全程监测，连接方式为经口鼻面罩或鼻罩，通气压力由低向高逐渐过度，吸气压力一般为15～20 cm　H2O,呼气压力为4～8 cm　H2O，供氧流量为5～10 L/min，开始30    min内医生守护在病人床边，观察病人对呼吸机适应情况，判断NIPPV的疗效。平均通气时间为12～96　h，上机前及上机后1 、4 、12 h分别做血气分析，根据血气结果调整呼吸机参数，使低氧血症迅速改善，SaO2达95%以上。
    1．4  疗效判断  治疗后呼吸困难改善，紫绀消失，HR、RR明显下降，肺部啰音明显减少，血气恢复或接近正常，SaO2达95%以上为有效；若治疗后呼吸困难无改善，病情及血气继续恶化视为无效，需转ICU进行无创通气。
    2  结果
    2．1  疗效  20例应用NIPPV治疗的重度急性左心衰竭患者，17例病情好转，顺利撤机；其中10例在通气治疗30 min内呼吸困难改善，紫绀消失，HR、RR明显下降，肺部啰音明显减少，SaO2达95%以上，治疗前后有显著性差异（P＜0.01，见表1）;余3例通气治疗后，因痰多2例转ICU进行有创通气，因休克死亡1例，有效率达85%。回顾总结本院过去5年（1998—2003）30例重度急性左心衰患者，因缺乏条件未行机械通气，仅药物常规治疗，有效18例（60%），两组有效率比较差异有显著性，P＜0.05。
    2．2  呼衰类型与疗效相比  I型呼衰患者通气治疗后PaO2、SaO2明显升高，RR、HR明显降低，治疗前后有显著性差异（P＜0.01），见表2。Ⅱ型呼衰患者通气治疗后，PaO2、SaO2均明显升高，PaCO2、RR、HR均明显下降，治疗前后有显著性差异（P＜0.05），见表3。表1  急性左心衰竭患者NIPPV治疗前后临床指标和血气分析变化表2  急性左心衰竭患者Ⅰ型呼衰NIPPV治疗前后临床指标和血气分析变化表3  急性左心衰患者Ⅱ型呼衰竭NIPPV治疗前后临床指标和血气分析变化     3  讨论
    本文20例重度急性左心衰患者均采用了NIPPV，达到了良好的效果，心衰纠正，各项血气分析指标均改善，避免了气管插管、有创通气，降低了死亡率。重度急性左心衰竭常迅速出现严重的低氧血症，低氧血症不仅使心功能恶化，还能造成病情恶性循环，部分重度左心衰竭常规药物抢救措施根本来不及起效，已出现生命危险，最积极有效的措施是机械通气。然而常规使用的有创通气需要气管插管或气管切开，给病人带来一定的痛苦，也可出现多种并发症，且费用昂贵，被很多家属及患者拒绝。NIPPV不需气管插管，并发症少，应用迅速，使用方便，且费用低，安全可靠，在普通病房也可应用，因而应用指征较宽。