E66366363
C7715771533
D4242454242455427
结论
一般危险,需要注意一般危险,需要注意一般危险,需要注意一般危险,需要注意一般危险,需要注意一般危险,需要注意一般危险,需要注意一般危险,需要注意
根据表5计算结果,对照危险性等级划分标准,
可以得出以下结论:
爆破事故、提升运输事故、冒顶片帮、中毒窒息、高处坠落、火药爆炸是该矿井的主要危险、有害因素;机械伤害、触电、物体打击、矿山火灾、水灾、容器爆炸、地面塌陷、粉尘、噪声与振动是该矿井的次要危险、有害因素。因此,在井下采掘过程中应加强顶板支护、/敲帮问顶0等管理措施,特别要加强对斜井提升系统的管理,加强爆破作业的规范性,加强井下采空区、废弃巷道及高处作业的管理。对可能发生的触电、机械伤害、物体打击、车辆伤害、矿山火灾、水灾、受压容器爆炸、地表塌陷等事故也应加强重视。对于粉尘伤害、噪声与振动危害应加强个人防护措施,监督职工正确使用、佩戴劳动防护用品。
非煤矿山安全评价的经验和评价方法,只有通过从事
非煤矿山安全评价工作者的不断研究、开发,才能形成一套完整的非煤矿山安全评价方法或体系。根据笔者多年来从事非煤矿山生产管理的实践以及近几年从事矿山安全评价工作的经验,作业条件危险性评价法(LEC)是非煤矿山安全评价中最常用的定量评价方法之一,评价结论与矿山实际基本上是相符的。
[参考文献]
[1] 国家安全生产监督管理总局.安全评价(第3版)[M].北京:煤
炭工业出版社,2005.
[2] 毛益平,郭金峰.非煤矿山安全评价技术与实践[J].金属矿山,
2003(4):7-10.
[3] 白文元,何昕,赵云胜.非煤矿山安全评价方法探讨[J].工业安
全与环保,2004,30(8):32-34.
[4] 阮琼平,王玉杰.地下金属矿山安全评价体系的探讨[J].工业
安全与环保,2004,30(3):46-48.
3 结 语
非煤矿山安全评价工作起步较晚,对于完全适用
ApplicationofLECevaluationmethodonnon-coalminesafetyevaluation
ShiYongguo,FuZhongqing,ZhengMin
1
2
2
(11ZhejiangResearchInstituteofSafetyProduction;21NingboZhedongTechnologyServicesofMineralResources)Abstract:Thecategoriesofsafetyevaluationmethodsinnon-coalminesareintroducedandtheJobRiskAnalysis
(LEC)biningwiththeactualconditionsofanon-coalmineinZhejiangprovince,theworkingsites,whichareeasytooccursafetyaccidents,arechosenasevaluationobjects.QuantitativeevaluationismadeforthewholeminingsystemwithJobRiskAnalysis(LEC).Consequently,themajorandminorhazardsandharmfulfactorsarefoundou.tJobRiskAnalysis(LEC)isoneofthemostfrequently-usedquantitativeevaluationmethodsinnon-coalmines.Andtheevaluationconclusionsagreewiththeproductionfactbasically.
Keywords:non-coalmine;safetyevaluation;evaluationmethod;LECevaluationmethod
(编辑:邢万芳)
欢迎订阅 欢迎投稿