谬误的总和生育率导致的
极端一胎化政策和生育年龄后移导致中国人口结构大崩溃
总和生育率是以育龄妇女一生生育几个孩子来计算人口总量，但是没有考虑人口再生产是一个复杂的动态过程。因此采用总和生育率作为指标控制人口数存在极大谬误，以下例说明：
在总和生育率都是2.0情况下，就是每名育龄妇女生育两个孩子，也就是每个人（不论男女）都有两个后代为例，一对夫妻两个孩子也就相当于人均一个孩子，100年内人口数量变化如下：
对照组A：20岁生育第一胎，25岁生第二胎，每代都一样。 对照组B: 25岁生育第一胎，30岁生第二胎，每代都一样。 第0年对照人均为0岁，人均预期寿命为75岁。
年代 第0年 第20年 第30年 第40年 第50年 第60年 第70年 第80年 第90年 第100年
由上表可知，在同样的总和生育率下，由于生育年龄相差5岁，在100年后，两者的后人口总数就像差了1倍，因此，总和生育率理论存在巨大的谬误，根部不是长期预测性参数，而人口再生产要考虑到人口年龄结构和预期寿命等因素，注定了其合理的调整周期在100年左右，因此必须采用长期参数来调控。但是，我国的计划生育却为了急于求成，认为30年就可以实现人口调控目标，结果以总和生育率为主要参数，结果看似实现了人口总数的控制目标，但是却产生严重
A组人口后代数量 B组人口后代数量 1 2 3 4 7 8 14 14 24 28 1 1 3 3 4 7 7 10 14 14 的人口结构失衡。
我国实行计划生育30年，在极端的基本等于一胎化的政策和生育年龄后移的双重作用下，人口结构已经严重失衡，局部地区已经需要出不可避免的人口衰减中，即使立刻2胎化，2012年进入人口负增长的辽宁省，到本世纪末人口减少43%，60岁以上人口比例在28%，其间，60岁以上人口占比极限为37%（2030年-2050年）；连续20年人口负增长的上海市由于大量外来人口的涌入才好像没有危机，但是其实质（以1982年户籍人口为样本，剔除外来人口影响）到本世纪末人减少58%，60岁以上人口比例在28%，其间，60岁以上人口占比极限为44%（2030年-2050年）
由上可知，2030-2050年将是中国不可承受的危机年代，现在放开生育，可以保证危机过后会逐渐好转，如果不放开，危机将越来越严重万劫不复。