A”。6.A与B全异，即“所有的A不是B”。B与C不全异，即“有B是C”，根据三段论可推得：有C不是A。所以，A与C的外延关系有：A真包含于C，A与C交叉，A与C全异。
7.（1）和（3）是反对关系，不能同真，必有一假。已知只有一假，所以（2）必真，因此，（3）必假。根据已知，则（1）必真，所以，甲公司所有员工都懂计算机，由此可知，甲公司总经理懂得计算机。
13.M真包含于S，即MAS；所有M不是P，即MEP，根据三段论可得：SOP。所以，S与P的可能外延关系有：真包含（如图四）、交叉（如图五）和全异（如图一）。
14.概念B真包含概念C，即所有C是B；概念A与概念B交叉，即有A不是B；根据三段论可推得：有A不是C。所以，A与C的外延关系有真包含、交叉和全异。（图略）
15.SAP假，S与P的可能外延关系有：真包含（如图四）、交叉（如图五）和全异（如图一）。
16.由（1）可得：MEP；由（2）可得MAS；根据三段论可得：SOP。所以，S与P的可能外延关系有：真包含（如图四）、交叉（如图五）和全异（如图一）。
31
20.由（3）可得（4）：B与D不全异；（5）C与D全异。（1）与（5）根据充分条件假言推理可得（6）：A真包含于B。（2）与（4）根据必要条件假言推理可得（7）：B真包含于D。（6）（7）可推得（8）：A真包含于D。根据（5）、（6）、（7）、（8）可得A、B、C、D之间的外延关系如下图：
二十三、判定下列文字中有无三段论，如有，请整理出来（如是省略式，则请补充省略的部分），并分析其是否有效。
1.有一个省略三段论。省略了大前提，为“真理随便什么时候都是不怕批评的”，小前提是“科学是真理”，结论是“科学的东西随便什么时候都是不怕人家批评的”。它是有效的三段论。
2.有两个三段论。（1）“凡是超过群众觉悟程度企图‘拔苗助长’的总是错误的”是大前
32
提，“命令主义超过了群众的觉悟程度，害了急性病”是小前提，“命令主义是错误的”是结论。
（2）“凡是落后于群众的觉悟程度又违反了领导群众前进一步的原则的，总是错误的”是大前提，“尾巴主义落后于群众的觉悟程度，害了慢性病”是小前提，“尾巴主义是错误的”是结论。这两个都是有效的三段论。 3.有一个三段论。大前提是“所有在前沿科学取得重大成就的科学家都是懂得数学语言的”，小前提是“有些年老的科学家不懂得数学语言”，结论是“有些年老的科学家不能成为在前沿科学中取得重大成就的科学家”。该三段论是有效的。
4.有一个三段论。这个三段论的大前提是“凡是有水生生物化石的地层都是地质史上的古海洋地区”，小前提是“喜马拉雅山脉的地层遍布了珊瑚、苔藓、海藻、鱼龙、海百合等化石”，结论是“喜马拉雅山脉在过去的地质年代里，曾经被海洋淹没过”。该三段论是有效的。
第六章练习题及答案
一、以下各组命题或命题形式，哪些互相矛盾，哪些互相反对？ 1.矛盾2.矛盾3.反对4.反对5.反对6.矛盾7.矛盾8.矛盾9.矛盾
二、从所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出正确的一个，多选为错。 1.C。这段对话中出现的逻辑错误与题干中的最为类似，都是属于“转移论题”。 2.D。
3.B。解析：乙和丁的话矛盾，不能同真，必有一假。所以，甲的话是真，作案的是丙。丙的话也是真的，因此，丁也作案。
4.A。解析：小方和小林的话矛盾，不能同假，必有一真。所以，小刚的话是假的，因此，小林的答案是正确的。由此可以确定小方的话是真的。 三、下列各陈述是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
1.违反矛盾律的要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。因为“所有科技人员是懂计算机的”换质位可得“所有不懂计算机的不是科技人员”与“有些不懂计算机的是科技人员”是矛盾关系，不能同真，同时肯定二者，违反了矛盾律。
2.不违反逻辑基本规律的要求。因为“我国公民有信教的自由”是允许肯定命题，“我国公民有不信教的自由”是允许否定命题，二者是下反对关系，同时肯定不违反逻辑基本规律。“禁止”和“提倡”是反对关系，同时否定一对反对关系的命题，也不违反逻辑基本规律。 3.不违反逻辑基本规律的要求。因为是从不同方面来谈论的。一是“定体”，一是“大体”。 4.丙既违反了排中律，又违反了矛盾律。因为甲和乙是矛盾关系，不能同假，而丙说他们都不正确，所以违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误。丙既然认为乙的“有的语句不表达命题”是不正确的，又认为“有的语句（纯疑问句）不表达命题”，所以违反了矛盾律，犯了自相矛盾的逻辑错误。
5.违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。“经验主义”和“工作经验等”是不同的概念。
6.不违反逻辑基本规律的要求。下棋除了赢和输还有和。
7.违反了排中律的逻辑要求，犯了“两不可”的逻辑错误。故意和过失是矛盾关系，不能同假。
8.违反了充足理由律，犯了“推不出”的逻辑错误。“父母包办”不能推出“难以维持下去”。9.违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“所有这些著名的意音文字都成历史陈述了”和“在今天的世界上巍然独存的意音文字，只有汉字。”不能同真。
10．违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“一定会成功”和“可能失败”是矛盾关系，不能同真。
33
11．违反了同一律的逻辑要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。前一个“物质”是哲学范畴，后一个是具体对象。
12．不违反逻辑基本规律的要求。因为“一切金属都是固体”和“一切金属都不是固体”是反对关系，可以同假。
13．违反了同一律的逻辑要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。因为“实践”和“劳动”不是同一个概念。
14．不违反逻辑基本规律的要求，因为在科学未证实之前，可以既不肯定，也不否定。 15．违反了充足理由律的逻辑要求，犯了“推不出”的逻辑错误。
16．违反了同一律的逻辑要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。因为前一个“不存在的东西”和后一个“不存在的东西”是不同的概念。
17．违反了排中律的要求，犯了“两不可”的错误。因为，“有鬼神”和“无鬼神”是矛盾关系，不能同假。
18．违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。前一句“记不得任何东西”，而后一句说明还记得。
19．丈夫违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。妻子是说戒掉一半酒量，丈夫偷换为戒掉一种酒。
四、运用逻辑基本规律的知识，回答下列问题： 1.(1)为“甲→?乙”，(2)为“甲∧乙”；(1)和(2)为矛盾关系，王校长都加以否定，违反了排中律。王校长否定(1)也即肯定“甲∧乙”，后一句又主张“?甲∧乙”，违反了矛盾律。 2.甲的话不合逻辑，当乙说“甲明年一定能考上大学这话不对”时，等值于“甲明年可能考不上大学”，而甲将此偷换为“甲明年不可能考上大学”。
3.这种指责违反了同一律。偷换了“经历”和“亲历”这两个概念。 4.违反了矛盾律。前一句肯定“完成了任务”，后一句又加以否定。 5.违反了矛盾律。
6.甲混淆了“哲学”与“世界观”两个不同的概念，乙的看法正确。 7.违反了矛盾律。自相矛盾。
8.违反了同一律。犯了“混淆概念”的逻辑错误。“婴儿出生性别比”和“人口性别比”是两个概念。
五、简析以下议论是否违反思维规律，如果违反，指出违反什么规律，犯什么逻辑错误通过通通。
1.违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。“后代”一为集合概念，一为非集合概念。 2.违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。“黄泉”即地中之泉，指人死后埋葬的地穴（借指“阴间”）。颍考叔说“掘地及泉”，指掘隧道，使及于地下的泉水。
3.违反同一律，犯了“转移论题”的逻辑错误。青年开始说的“学习的是不知道的东西”，是指语言所表达的知识内容，后来在智者的误导下，又理解为知识的语言表达形式，因而错误地同意了智者说的“学习的是已经知道的东西”。
4.违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。用“隐藏在帷幕后面”语境下的“不认识父亲”的特殊含义，偷换在正常语境下“认识父亲”的一般含义。
5.违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。用“一半金锭”偷换“一半价款”的概念。 6.违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。用“兄弟”的生物学意义偷换其社会学意义。 7.违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。用“价”的伦理意义(有价值)偷换其经济意义（价格）。
34
8.该中年男子违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。其言是“不懂汉语”，而其行则实为“懂汉语”。
9.违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“和尚”不留发和有“辫梢”矛盾。 10.违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“班级里所有的学生都能遵守纪律”和“就只有他天天迟到”反对，不能同真。
11.违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“一个人”和“浩浩荡荡”、“伸着脖子”和“缩着头”不可能同真。
12.违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“这件上装是现在最流行的时装”和“这件衣服在橱窗里已经挂了三年了”矛盾。
13.违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。“健”和“身体不好”矛盾。 14.甲、乙、丙、丁四人观点的命题形式分别是： 甲：p←q乙：?p∧q丙：p→q丁：p∧?q
以上，甲和乙矛盾，丙和丁矛盾，戊对甲、乙、丙、丁四人的观点都同意，违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。己对甲、乙、丙、丁四人的观点都不同意，违反排中律，犯了“两不可”的逻辑错误。
15.违反充足理由律，犯了“推不出”的逻辑错误。 16.违反充足理由律，犯了“推不出”的逻辑错误。
17.违反充足理由律，犯了“推不出”的逻辑错误。“睡着了，还拿着书”（p∧q）真（正确）推不出“一摸书，就睡着”（q→p）假（错误）。 18.违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误。
六、肖像在铅匣中。因为：（1）和（2）是矛盾关系，根据排中律，必有一真，已知只有一真，所以，（3）必假，则“肖像在铅匣中”为真。
七、B预测错误，都及格。因为：
A和B矛盾，根据矛盾律，必有一假。已知只有一个人错误，所以，C和D都真。根据充分条件假言推理可得“我们都及格”，即A真，所以，B预测错误。 八、
B患肺炎。因为丙诊断C为疟疾，丙不全对，则丙诊断B为气管炎错，每位病人有一种诊断正确，则乙诊断B为肺炎对。D患胃溃疡。因为有一位实习医生的诊断全对，丙不全对，乙诊断A为霍乱错，丁诊断C为脑炎错，只有甲有全对可能，甲诊断A为细菌性痢疾对，则诊断D为胃溃疡对。
全对者为甲。因为甲诊断A为细菌性痢疾对，诊断D为胃溃疡对。全错者为丁。因为丁诊断C为脑炎错，诊断D为胃癌错。
十、若三人猜中，可推断鹿死C手，猜中者为D、E、F。因为各随员所猜，共有三对矛盾命题：
A与F矛盾：其命题形式分别为：“H∨F”和“?H∧?F”。B与D矛盾：其命题形式分别为：“p→B”和“p∧?B”。E与H矛盾，其命题形式分别为：“?q”和“??q”。据排中律，矛盾命题必有一真，“三人猜中”，即有三个真命题，且必在三对矛盾命题中，则C、G猜错，可推断鹿死C手，猜中者为D、E、F。
若有五人猜中，可推断鹿死G手，猜中者为C、D、E、F、G。因为若有五人猜中，则队三对矛盾命题中有三人猜中外，C、G亦猜中，C猜中，则鹿死G手，猜中者为C、D、E、F、
35