workbench和mechanical_APDL(ansys)的联合使用
1、mechanical APDL是ANSYS的经典界面，通常所说的ANSYS指的就是这个经典界面，大多数教材介绍ANSYS时也是指这个经典界面。
2、workbench是ANSYS推出的一个CAE软件（比如三维建模软件、流体力学计算软件）整合平台，从字面意思上讲，workbench就是工作台的意思，当特指ANSYS Workbench时指的就是这个软件平台。
3、为什么要推出workbench？因为mechanical APDL与CAE软件的相互交流比较困难，workbench在一定程度上弥补了这样的缺点。
4、在界面布局上相比，mechanical APDL继承的是它的传统风格，与一般的CAE软件（比如AutoCAD、CATIA）不同；workbench的界面则与CAE软件比较像，界面相对更加友好。
5、从功能上来说，两者都能独立的完成有限元分析，但由于软件定位不同，mechanical APDL更像是一个求解器，功能强大；workbench则更注重于不同软件之间的相互沟通，在有限元分析这一块的功能不及前者。 区别有几点：
1、ANSYS WORKBENCH 是一种全新的界面操作系统 更加人性化 建模与网格划分比经典方便 比较适合工程设计人员 而经典适合专业FEA人员
2、Workbench中网格划分只能是自由划分
3、Workbench里的“自动生成接触”功能对接触定义工作的简化非常有帮助
4、workbench 可以说是是一个CAE开发平台 台
5、两者的计算结果有小的差别，Workbench和经典默认的算法是不同的,Workbench默认的PCG算法,而经典是消元法
6、Workbench包括CAE建模工具DesignModeler，分析工具DesignSimulation，优化工具DesignXplorer，且能够方便的切换到经典环境
我们知道，如果直接将CAD的模型导入ANSYS会丢失很多几何信息，效果很不好。现在Workbench可以解决此问题，因为它和大部分大型CAD软件是无缝连接的。不过现在Workbench的求解功能还不是很完善，大家知道，它在求解的时候是调用ANSYS的求解器的，目前智能求解结构、热和电磁方面的问题。对于一些边界条件复杂的问题，用它比较难处理。我觉得有两种办法可以尝试：
1、将模型由Workbench调入ANSYS。需要注意的是，这时ANSYS并不先把模型转化为ANSYS的VOLUME/AREA/LINE，而是直接将模型划分成单元，所以调到ANSYS的模型只有节点和单元，没有体、面、线和点，这样就几乎彻底消除了直接用ANSYS的IMPORT进行模型转化而产生的所有错误。然后再在ANSYS里对有限元模型添加边界条件。由于面对的是有限元模型，所以在ANSYS不能进行实体模型的操作，这点可能比较麻烦。而且对实体模型的任何修改得借助于CAD软件，即在CAD软件里修改模型，先倒到Workbench，再倒到ANSYS，重新加载。
2、对于那些熟悉ANSYS APDL的人可以直接在Workbench插入Command，这些Command其实就是ANSYS 的APDL，但需要注意的是，由于Workbench是
第 1 页 共2页
调用ANSYS的求解器，调到ANSYS的模型只有节点和单元，所以用Command只能处理有限元的模型，即只有对节点和单元操作的APDL才有效，而对实体操作的APDL是没有作用的。
我觉得对于那些几何形状特别复杂的模型，可以先在CAD软件里建模，然后导入Workbench。如果分析比较简单，可以直接在Workbenc分析；如果边界条件复杂，可以采用以上的方法。
第 2 页 共2页