材料分析题（阅读下述材料，运用相关知识分析回答问题）：
第1题：
材料1：
“现时中国的资产阶级民主的革命，已不是旧式的一般的资产阶级民主主义的革命，这种革命已经过时了，而是新式的特殊的资产阶级民主主义革命。”
——毛泽东《中国革命和中国共产党》
材料2：
“完成中国资产阶级民主主义的革命（新民主主义的革命），并准备在一切必要条件具备的时候把它转变到社会主义革命阶段上去，这就是中国共产党光荣的伟大的全部革命任务。每个共产党员都应为此而奋斗，绝对不能半途而废，有些幼稚的共产党员，以为我们只有现在现阶段的民主主义革命的任务，没有将来阶段的社会主义革命的任务，或者以为现在的革命或土地革命即是社会主义的革命。应该着重指出，这些观点是错误的”。
——毛泽东《中国革命和中国共产党》
材料3：
“还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓‘一次革命论’，迷惑于所谓‘举政治革命与社会主义革命毕其功于一役’的纯粹主观的想头；而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓‘毕其功于一役’。” ——毛泽东《新民主主义论》
请分析回答下列问题：
（1）中国无产阶级革命的特殊发展规律是？
（2）新民主主义革命与社会主义革命的区别和联系是什么？
（3）新民主主义的前途是什么？
（4）在这个问题上党内出现过哪些错误倾向？ 参考答案：
（1）毛泽东认为中国半殖民地半封建的社会性质，决定了中国无产阶级革命的历史进程必须分为两步，第一步是新民主主义革命，第二步是社会主义革命。 （2）新民主主义革命与社会主义革命是性质不同而又相互联系的两个革命过程。
二者的区别在于对象不同、任务不同、目的不同。民主革命的对象是帝国主义、封建主义；任务是反帝反封建，实现民族独立解放和人民民主自由；目的是建立新民主主义共和国。而社会主义革命的主要对象是资本主义和资产阶级；任务是消灭资本主义剥削制度和改造小生产者的私有制，建立社会主义公有制；目的是确立社会主义制度。二者的区别表明，民主主义革命和社会主义革命是性质不同的两个革命阶段，只有完成前一阶段的革命，才可能进行后一阶段的革命，绝不能混淆二者之间的界限。
二者的联系在于它们都是中国共产党领导的。新民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是新民主主义革命的必然趋势。因为中国民主革命是无产阶级领导的新民主主义革命，在革命胜利以后建立的是无产阶级领导的、以工农联盟为基础的各革命阶级的联合专政，这就为民主革命向社会主义革命发
展作了必要准备。因此，民主革命的胜利，并不是革命的终结，革命还要继续向前发展，民主革命和社会主义革命必须衔结起来，中间不允许横插一个资产阶级专政的阶段。所以社会主义革命又是民主主义革命的必然趋势。 （3）新民主主义革命的直接前途是在中国建立一个各革命阶级联合专政的新民主主义共和国，终极前途是进行社会主义革命，在中国建立社会主义国家。 （4）在中国革命阶段问题上，党内曾出现过两种错误倾向。一是以陈独秀为代表的右倾机会主义，提出“二次革命论”，将新民主主义革命和社会主义革命两个紧密联系的阶段绝对割裂开来，只看到二者之间的区别，看不到二者之间的联系，要在两个革命阶段中间横插一个资本主义的发展阶段。二是以王明为代表的“左”倾教条主义，提出“一次革命论”，主张把民主主义革命与社会主义革命“毕其功于一役”，将新民主主义革命与社会主义革命混为一谈，企图把两种性质不同的革命阶段并作一步走，一举取得社会主义革命的胜利，其实质是取消革命。“二次革命论”和“一次革命论”都违背了中国革命的客观规律。 第2题：
材料：
在形成现代中国之命运中，有两个因素起了主要的作用。中国的人口，在十八、十九世纪增加了一倍，因此对于中国成为不堪重负的压力。每一个中国政府必须面临的第一个问题，是解决人民的吃饭问题。到目前为止，没有一个政府是成功的。国民党曾企图用制定许多土地改革法令的方式解决这个问题。这些法律中有的失败了，另外的则遭忽视。国民政府今日所面临之难境，大部分是因为不能以充分的粮食供给中国民食，中共宣传的大部分，就是由他们将解决土地问题的诺言所组成的。
形成现代中国之第二个主要因素，是西方以及西方观念给予中国的影响。三千年来，中国人发展他们自己的高度文化与文明，多半未受外来势力的影响，甚至受武力征服之后，中国人往往能在征服后制服镇压并同化侵入者。因此他们自然会自视为世界的中心，以及文明人的最高表现。在十九世纪中叶，这座孤立的到那时为止一直不能通过的墙，被西方突破了。这些外来者带来一种进取性，独一无二的西方技术发展和一种为以前的外国侵入者所未曾带入中国的高度文化。一部分因为这些特点，一部分因为满清统治的衰微，西方人不但没有被中国文化同化，反而为中国介绍了新观念。这些新观念在刺激．骚乱和不安方面去了重要作用。
——摘自《艾奇逊致杜鲁门总统的信》
请分析回答下列问题：
(1)指出艾奇逊是怎样说明中国革命发生的原因的。
(2)艾奇逊关于中国革命产生原因的说明符合实际吗?为什么? 参考答案：
(1)艾奇逊认为中国革命之所以发生，一是因为中国的人口太多，二是因为西方思想的刺激。他从资产阶级唯心的历史观出发，站在西方帝国主义的立场上，歪曲中国革命发生的原因，企图掩盖美帝国主义侵华政策的实质。 （2）艾奇逊关于中国革命产生原因的观点完全不符合实际。马克思主义认为，革命是不能“制造出来”的，它的发生总是有其深刻的社会历史原因的。古今中外的革命产生原因，都不是由于人口太多。美国的革命是为了反对英国殖民主义的压迫和统治；俄国发生的十月革命是因为沙皇和俄国资产阶级的压迫与剥削；中国辛亥革命的发生，不仅是为了推翻清王朝的统治，也是为了反对帝国主义。
艾奇逊说“西方的影响”就是说的西方资产阶级按照自己的面貌用恐怖的方法去改造世界。中国革命不是什么西方思想的输入引起的“骚动和不安”，而是帝国主义的侵略引起的反抗。艾奇逊将帝国主义的侵略，说成“外来者带来的进取性”。在反抗帝国主义的侵略斗争中，中国人被迫向西方学习救国救民的真理，但都失败了。只有学习马克思主义，才取得了中国革命的胜利。
（3）从根本上说，近代中国民族民主革命是被外国帝国主义和本国封建主义统治者逼出来的，是近代中国半殖民地半封建社会的主要矛盾斗争及其尖锐化的结果。帝国主义和封建主义相勾结把中国变成半殖民地半封建社会的过程，也是中国人民反对帝国主义和封建主义的斗争过程。帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要矛盾。这些矛盾的斗争及其尖锐化，就不能不造成日益发展的革命运动。伟大的近代和现代的中国革命，是在这些基本矛盾的基础之上发生和发展起来的。