科研项目申报书各个部分写作方法
个人体会
找出所在领域重点资助的方向，必须是申请领域重要的研究方向； 课题申请的可行性、科学性；
在原先研究基础上的深入，并发表了相关的论文；
寻求与实力较强的科研单位的合作，并借助他们成熟的技术平台和实验设备； 邀请具有良好科研背景的研究人员参与。
申请书的撰写质量,是课题申报成功的关键一位诺贝尔奖获得者曾说过,伴随他一辈子科研生涯中,最痛苦的事情是写申请书。
1. 申请书是工作设想、学术思路及工作能力充分地表达
1）工作设想：
是否有意义和创新（理论与现实）
理论意义：理论创新与修正---指导实践；
如：邓小平理论-改革开放的实践；中医中药的现代化---迫切需要理论的创新。
“SARS”---建立突发性公共卫生应急机制---如何实现社会资源与公共卫生资源的有效利用---公共危机的应对理论。
现实意义：能否解决实际工作中的某些难题；
如：“SARS”的 诊断方法、治疗方法与手段、新药物等---可否获得专利（知识产权）。 2）学术思路：是否科学、可行；
科学：如：对照、随机化、盲法、重复的原则； 对照：如中药疗效的评价---数千年的积累---验方； 随机化：随机与随意； 盲法： 主观与客观； 重复： 偶然与规律；
可行：研究的问题与研究所需的人、财、物的平衡。
3）工作能力：是否能够圆满完成；
研究的问题与研究积累的继承性（前期研究）。 2.申请书体现了一名科研人员具有的内在价值和学术水平; 内在价值是一个人的人文精神与科学精神的综合体现；
学术水平是对一个人在科研选题、设计、实施、统计分析等的总体表现。 3.申请书反映了申请人对研究的学术问题
思考是否缜密、科学；分析问题是否深入；准备是否充分；是否有申请经验等。 4.申请书反映了申请人的哲学观、方法论； 如：形态的对称--物质与反物质--阴阳说； 朊“病毒”（Prion）--蛋白质分子构象的改变(PrPC—PrPSC)--矛盾的对立与统一； 沙尘暴与降雨的关系—矛盾（好与坏）的转化；
由于资助渠道的不同, 申请书的格式不完全相同, 一般应包括以下几方面内容（以国家自然科学基金申请书为例）：
1
一 题目，简表填写及项目研究内容及意义简介
选题符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性
上：原有研究的深入和拓展（扬长避短） 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。 下： 重复研究：不完全了解前人的工作；
不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇总》 研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性
打一枪换一个地方 选题原则 1、实用性
2、创造性（新颖性）：国际、国内、本地 3、可行性：方案、人力（技术）、物力（设备）、 经费和时间等 课题名称的拟定
1. 课题名称的拟定过程实际上是选题的过程，选题应注意的问题是： 1) 能解决医学实践中出现的重大疑难问题: 如“SARS”防治中的：
诊断：分离病原--核酸序列--诊断试剂盒；
正常人群的抗体阳性问题--曾感染？试剂盒？？？ 治疗：插管与激素的使用；
预防对策与措施：突发性公共卫生事件 应急机制; 疫苗与药物等。
2）能够解决主要危胁人类的健康问题：
如肿瘤： “砷诱导癌细胞程序性死亡” 等。 3) 能发挥我国（本地区）资源的优势:
如: 人类基因组：中国人口众多；世代生活的大家族较多； 中医与中草药：几千年实践的积累，“是一个伟大的宝库”； 中医药现代化--中医与西医的冲突。 4) 利用学科的交叉:
如: 超声聚焦治疗癌症-声学与医学。 2. 课题名称与申报内容相符：
课题名称是申报课题内容的高度总结, 所反应的内容必须与申报内容相符。
3. 课题名称能反映课题四个基本要素：研究因素、研究对象、研究内容、研究范围及它们之间的联系;
如 “细胞凋亡与糖尿病视网膜病变发病机制”,
研究因素是细胞凋亡,研究对象是糖尿病,研究内容是糖尿病视网膜病变发病机制,研究范围是从细胞凋亡的角度(细胞与分子水平)来研究, 属基础性研究。 4. 课题名称应简明、具体、新颖和醒目。
1) 简明：一个好的题目应当简单明了,用较少文字反映丰富内涵,一般题目控制在20~25个字数之内；
2) 具体： “维甲酸治疗急性早期粒细胞白血病”--白血病的治疗研究；
3) 新颖： 新颖即创新性, 所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及特点,应尽可能在题目上体现出来；
4）醒目：文字精湛传神,引人入胜,使人读后产生要立刻读下去的愿望。
2
（二）题目名称的拟定
1、简明(一般不超过25个字) 2、具体 3、新颖 4、醒目
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 棉酚、青蒿素生物合成途径及调控的研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 环境致癌物的真核细胞筛选系统研究
Down综合征关键位点基因Sim2的功能机制研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究
社会资本与社会卫生资源利用策略研究
小康社会“健康素质指数”(HQI)的研究及应用
环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究
人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究
亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究
改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
二 简表与摘要
1. 简表是对整个申请书主要内容和特征的概括表达。
简表的内容一般将输入计算机,组成科研课题管理的数据库。简表的填写相对比较简单,但非常重要,填写时一定要认真仔细。
2.简表的内容一般包括研究项目的基本特征和申报特征:
如:项目的中英文名称、研究类型、申报项目类别、申报学科及代码、申请金额、起止年月、所用实验室等;申请者的基本情况如:姓名、性别、出生年月、身份证号码、民族、专业技术职务、学位、所在单位的名称及代码、性质、隶属关系、地址等项目组成员的构成及分工;
3. 申报学科:
应填写申请项目所属的最基础学科,即申请指南中所列学科的末级学科。如妇产科学--胎儿学等；
如涉及多学科可填写两个,以名称1为主,名称2为辅。由于要根据申报学科进行学科分组同行专家进行评审,因此,在选择名称1时必须慎重,要权衡以下因素： 1）申报学科一定要与申报课题的内容相符;
2）要了解名称所在学科的资助特点：主要资助内容和主要资助对象；
3）权衡所报课题的学术水平在该学科领域所处位置以及在该学科组可能被重视或感兴
3
趣的程度和被认可的情况；
4）初步了解其在该学科组的竞争力及可能遇到的对手情况。
1.研究项目
要点：题目不超过25个汉字、英文翻译的准确性、申报学科、学科归类、金额、时间 2. 申请者
要点：按要求填写 3.项目组
要点:副高前三名不能同时有2个以上的项目、身份证号码的准确性、分工的合理性、年龄职称专业搭配的合理性、参加时间4-8个月/年为宜 4.摘要（项目研究内容及意义简介）限400字
要点:包括方法、研究内容、预期结果、理论意义、应用前景 摘 要（名片式）
400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义 简明扼要，实词
假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容 如：“用??方法（手段）进行??研究，探索/证明??问题，对阐明??机制／揭示??规律有重要意义，为??奠定基础／提供??思路 ”
标题和摘要必须字斟句酌：很多项目可能所谓的函评专家看完标题和摘要就差不多被毙了。我的摘要采用的格式是：××对××具有关键作用。本项目拟采用××理论和方法，针对××问题进行研究，分析××，建立××模型，设计××算法，并对××进行仿真。通过本项目研究，可望在理论上揭示××，阐明××，建立××；在应用上××。
三、项目组成员的构成及分工:
1) 项目组主要成员指在项目组内对学术思想、技术路线的制订与理论分析及对项目的完成起重要作用的人员。
一般项目组成员宜在6~7人左右。
2) 项目组成员必须形成合理梯队,既有设计指导者,又有工作的主要操作者,还应有必要的辅助人员,分工必须明确,工作不互相重复。
如某申请书中项目组成员为6人,其中5人为教授,1人为副教授,虽然成员学术层次很高。但同行专家认为教授不可能全部参加具体工作,课题缺乏具体承担者,故难以完成预定任务而不予资助。
反思：课题组人员组成是否合理？
包括项目组成员的所有信息，要求研究队伍的组成结构要合理，包括职称结构、年龄结构、知识结构等；
4
四 立项依据与研究内容（4000～8000字）
第一部分：1 项目的立项依据（附主要的参考文献目录） 一、申请书中的核心部分
说明工作主旨；介绍研究背景；明确科学思路；寻求理论依据；展现实验基础；体现学术新意
二、说明工作主旨
自然科学基金主要资助基础理论研究，不要把技术应用作为主旨。如基因芯片、信号转导、干细胞分离等技术只能作为课题的技术条件和实验基础。
单一基因和分子的功能研究应尽量避免，要寻找基因及分子间的联系，或群体分子间的功能关系。
基因和分子的功能研究要有合适的载体，如细胞、器官或动物，最好有基因和分子的导入和剔除即阳性和阴性对照。
基因和分子在细胞系中的功能和形态表现只能起到提示作用，真正的功能要在动物体内证实。
基因和分子的病理机制研究和组织更新修复研究必须有相应的动物模型。 主旨应紧跟热点，但要有技术特长或领域特色。 三、介绍研究背景
课题相关研究从起源到发展要作清晰的阐述，层次分明，论点确切，并注明文献出处。 研究中的争议问题要重点介绍和评述，并分析关键点和可能解决的途径。
注意介绍国内比较重要的相关研究工作，同行专家很可能是此申请书的评阅人。 重要论点要尽可能引用综述文章，这样可以体现其全面性和可靠性。 申请人的前期工作也可以作为研究背景，在评述时要实事求是，最好谦虚一点或者引用他人的评价。
在以引用文献作为依据时，要注重近两年的文献和权威杂志的文献，这样可以代表申请人工作的先进性和获得关注的程度。 四、明确科学思路
申请人是怎样进入此领域的？是工作中产生的兴趣？是留学工作的延续？是单位的主攻方向？请不要把重大疾病、研究热点死搬硬套地引入课题。
一般某领域的研究进展很多，不要堆砌在里面。请将与申请人课题相关或密切相关的进展纳入其中。
申请人在阐述依据时，由宽到窄、由粗到细，把评审人的眼光吸引到此课题中来，让其了解产生该课题的来龙去脉，体现申请人的清晰的思路。
在书写过程中，注重每一段落的内涵，并考虑与下一段落的衔接。不要东拉西扯，上下串联。最好每段都有一个小结句子。
写好后请同事看一下，申请人的学术思想是否能够被理解。往往表达的内容太专业化、有些自己在脑子里东西并没有表达在纸上而使评审人不明白。 五、寻求理论依据
申请人的思路在每个环节上都要能站得住脚。如权威的定义和公式、领军人物的论断、重点实验室的成果和数据以及高质量论文的结论才能作为思路的基础。
在分析研究中的矛盾现象时，要注重阐明正反两个方面的原因，要客观地、同等程度地表述，而不能偏重于自己的设想和意向。
申请人的推测要做到有树之木，有源之水。最好找到他人研究中的忽略之处或空白点。自己的基础工作支持此推测时可以说明，但不能过于强调。
课题的创新点不能大多，否则会引起评审人的异议。创新点的依据是建立在先进性、科
5