龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
经鼻同步间歇正压通气与经鼻持续呼吸道正压通气预防早产儿呼吸窘迫综合征的疗效比较
作者：李济云
来源：《延边医学》2015年第07期
摘要：目的：分析比较经鼻同步间歇正压通气与经鼻持续呼吸道正压通气预防早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法：选取我院新生儿重症监护病房于2011年1月～2014年1月收治的80例呼吸窘迫综合征（NRDS）患儿作为研究对象，按其治疗方式，分为经鼻同步间歇正压通气组（NSIPPV）和经鼻持续呼吸道正压通气组（NCPAP），各组40例，比较两组治疗后的临床疗效。结果：两组治疗48h后的Pa02水平比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：经鼻同步间歇正压通气与经鼻持续呼吸道正压通气预防早产儿呼吸窘迫综合征均有较好的疗效，均改善了肺部氧和功能，但经鼻同步间歇正压通气（NSIPPV）较经鼻持续呼吸道正压通气（NCPAP）更有效，降低了气管插管呼吸机上机率，经鼻通气时间更短。
关键词：经鼻同步间歇正压通气；经鼻持续呼吸道正压通气；早产儿；呼吸窘迫综合征 新生儿呼吸道综合征是临床中常见呼吸系统疾病，主要是由于肺表面活性物质的缺乏，并伴有肺发育不成熟而造成的，其是早产儿死亡的主要原因之一[1]。为此，分析我院采用经鼻同步间歇正压通气与经鼻持续呼吸道正压通气预防早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效，现报道如下：
1 资料和方法 1.1 一般资料
选取我院新生儿重症监护病房于2011年1月～2014年1月收治的80例呼吸窘迫综合征（NRDS）患儿作为研究对象，所有患儿均符合呼吸窘迫综合征的诊断标准[2]。排除先天性心脏病、伴有呼吸系统先天畸形等疾病。其中男48例，女32例，日龄2～6h，平均日龄（2.45±0.12）h，按其治疗方式，分为经鼻同步间歇正压通气组（NSIPPV）和经鼻持续呼吸道正压通气组（NCPAP），各组40例，患儿监护人均签署知情同意书。两组患者在性别、日龄、病情等方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。 1.2 方法
两组患儿入院后立即执行气管插管-应用肺表面活性物质-拔管（INSURE），注射应牛肺表面活性物质70mg[3]。NSIPPV组使用经鼻同步间歇正压通气，采用VIP BIRD婴儿呼吸机