lca
维普资讯 http://www.77cn.com.cn
58 4
环
境
科
学
学
报
2 4卷
而相同质量的 P E和 P产中消耗的乙烯与丙烯相近，能耗及环境排放物也相似； G P P生其而 PS生产中所使用的上级原料是苯乙烯，乙烯是乙烯联产品 c成分的深加工产品，质量分配苯 6在中相同质量的苯乙烯和乙烯消耗原油之比约为 14 1由此可知产品质量相同时， P S原油消 .:, GP
耗约是 P E的 14倍 . .能耗方面，产 G P生 P S时，由于其苯乙烯生产工艺 (要是能耗大的乙苯主脱氢工序 )的加入，使得 G P P S的能耗剧增，这 4种材料中能耗居于首位 .由于在实际生产中在大量使用的是二次能源 (电、蒸汽等 )相应地由这些二次能源所带来的废气、水、如水，废废渣排放量也随之增多；P C生产的主要原料是乙烯和氯气，原料各占其生产物耗 4 .%和 V其 36 5 .%, 6 6生产中乙烯量的降低引起油耗的降低，样使得生产相
同质量的产品时， V这 P C的原油
消耗量显著低于其它材料 . V P C废水排放量的突增除了一部分是由氯气生产及氯乙烯生产环节所需大量电力生产带来的废水排放外，另一部分则是由于其独特的悬浮聚合工艺导致耗水
量较大，因而使其整个生命周期阶段的废水排放总量在这 4种材料中居于首位 .O 8 6 4 2
由此可见，资源消耗量越大，艺环节越多，材料 ∞过程的能耗以及废气、水、工则 生 废废∞∞∞产∞ o中 渣排放量也越高 .
宴骥袈爱蓬色、
骥袈
聪一
r.] _ ]. .r r_ _ 1疆甓PE P P GPP PVC S
材料名称
材料名称
图 2 4种材料资源消耗的比较 Fg. Th o￣ s n o eo r ec n u to i 4 ec mp o frsu c o s mp ino h o rtp so tras ft efu y e maeil f
图 3 4种材料一一消耗的比较 能源一一一一一
瑚瑚
图 4 4种材料环境排放的比较
Fi 3 T ec mp rsn o n r y g. h o aio e eg f
口口.
距
Fi 4 T e c mp rsn o n io me tl g. h o a i e vrn na o f e sin o tef u y e f miso h o rtp s o f maei s tra l
c n u t n o h o o s mpi te fu o f r tp so tras y e mae il f
排排几一捧， 麟同 G 放放放目
3 2 4种材料环境负荷值的比较 .
l为了能使环境影响表现得更加直观，们尝试采用不同的 Ll法将 4种材料的环境影我 C A方响表示为单一的环境负荷值，于采用的影响因子需具有可比性，鉴这里我们选取了瑞士的 E o c— pit 7方法、 o n9荷兰的 C 2bsl e0 0及丹麦的 E I/ M P 6方法 .述 3种方法均采用 ML ae n20 i DPU I9上 S T C L A的思想将环境影响进行分类表征，一化后取权重，而得到单一的环境负荷值 . E A C归从[====目=
且
我们按照这 3种方法计算后，得到如下结果
.由图 5看出，当使用这 3种不同的方法进行环境负荷评价时， 4种材料的排列顺序大致为： P S>P C>P这 GP V E>P,是当我们采用 E oo t P只 cpi n方法时，由于固体废弃物的归一化因子与权重的影响，使得固体废弃物成为决定环境负荷大小的决定性因素，而使得废弃物排放量最大的 P C成为 4大材料中环境负荷最高的材料，从 V但是由于 G P P S材料生产的 C: S的排放及能源消耗造成的环境负荷高于 P C这样使得 O、O V, GP P S的环境负荷与 P C的环境负荷差别不大；当采用 E I/ MI9 V而 D PU P 6方法和 C _ ae MI bs— 2
le00方法计算时，发现 G P环境负荷远高于 P C的环境负荷，是因为此时采用 i 20 n我们 PS的 V这的归一化因子及权重系数使得温室效应、人体毒害、化效应及资源消耗等影响因子共同决定酸总体环境负荷的大小，由于 G P P S的这几项环境影响因子均高于 P C使得其环境负荷在这 4 V, 种材料中也居于首位 .虑到工业废渣可以回收利用，样可以使得废渣对环境造成的负荷考这