胡舒立的牛与不牛
概括下来，它有如下主张：新闻业可以凭借专业的观察、记录和预测能力赢得公众，并且可以凭借与公众的互动参与社会的变革。它要求新闻业者不仅具有宏观视野，而且应该掌握分析工具，具备分析能力。按照胡舒立的话说，就是能够“看到事物的关联度，小中见大，由表及里”。
对于她认为没有分量或者不专业的报道，她会用“瞎说乱写”来评价记者和编辑。她认为记者们要想在两种强大的力量（政府和市场）之间保持清醒和独立，除了正直和敏感外，还必须专业。“你不明白正在发生或者即将发生什么，你当然就不敢写，或者写不好。”
在专业主义的旗帜下，“财经百人会”一些成员的新闻实践取得了突出的成果。比如刘洲伟任主编的《21世纪经济报道》、王子恢任主编的搜狐财经频道。这为胡舒立赢得了更多的尊重。不过，也有异见者不能完全认同《财经》所秉持的新专业主义价值观，5月11日，李楠在“百人会”现场代表第五期学员发言，他的“新左”论调刚一冒头，就被主持人强行按下。事后胡舒立亲自向李楠致歉，表示观点不同，但可以平等讨论。
所有的奖学金学员都认为，在过去的10年中，他们从这个平台中收获的，除了知识、眼光、独立思考的习惯以外，还有一种特殊的东西，那就是温暖。有相当多的人在职业生涯中得到过胡舒立的支持、关照，包括介绍出国留学、培训或介绍工作。
“传媒人是需要互相温暖的”
2007年1月，《财经》封面文章“谁的鲁能？”刊出，对一桩总额700亿元的国有资产改制案做了详尽报道，举国震动。有人再一次发问：敢做这样的文章，胡舒立是否有特殊资源？“那是瞎猜，有些人总是自己吓自己。”她笑眯眯地回答。
这不是她第一次这么干。2000年的“基金黑幕”，2003年的“SARS系列报道”，以及2008年初的“审判陈良宇”，都是在国内媒体“集体失语”的情况下，《财经》率先刊发的。这些报道被许多媒体同行誉为“奇观”：很多自己想碰而不敢碰的重大敏感问题，都被《财经》一一拿下。
“这没什么秘密。一是发现事实，二是审时度势——某件事情发生了，在一定时期内大家不愿意正视这个问题，但是假如我们判断这个问题会被证明、是不能够回避的，那么这件事情的新闻价值就比较高。
“短期内不可能改变的事情就不必用力太多，否则就是太猛。中国很多事情就坏在盲动上。”
这回答充满睿智，但短期内并不能解决其他媒体的问题。关键的难点在于怎么判断出某个问题是会被证明、是不能回避的，而某个问题又是短期内不能改变的。除了她一直坚持的专业分析工具外，她多年积累的人脉如吴敬琏、王岐山、周小川等，都能在重大时刻发挥咨询作用。
不过她认为这是技术性问题，只要媒体愿意努力，愿意学习，这些问题迟早都能得到解决。她真正担心的，是中国媒体能否形成价值共识。