物流管理行业经验推介探讨与交流
A AY I 1析 NLS分 S
一的义务，消费者有将废家电交给零分的原料的采购费P般比回收品的
操作的，我国也应该结合国情采取
售商，作价回收的义务；对废旧家处理费多出的部分很小，所以在一相应的措施。电回收网络的建设进行规定，以保般情况下，C会远远大于D+P。这
证废旧家电在各个环节中进行可靠的运转；必须确定家用电器的使用年限，禁止将超过设计寿命期的旧
样，在没有政府管制的条件下，企业没有激励开展逆向物流的构建。此时，以公众的健康函数代表的收益完全取决于企业的决策。 在政府管制的情形下，企业要比较成本函数 C++的大小。当和T D P
缺乏相应的支持性经济政策因逆向物流的发展投入大，回 收周期长，单靠
一两个企业的力量很难在全国范围内快速实现回收逆
家电转移到城镇或乡村使用，禁止对废旧家电直接填埋、焚烧。
向物流系统的构建。我国现存的回收企业仍是微利或无利，基本没有条件和能力引进或采用新技术、新工艺、新设备，产品的技术含量和附加值较低，从而阻碍了再生资源回收利用的发展进程。另一方面， 国有回收企业由于历史原因形成的人员、债务包袱重，市场竞争能力
国家缺乏经济管制
政府收取的环境保护税很高时，即
国家在促进回收逆向物流发展 T D P++项会大大地超出C,则企业就的过程中可以采用相应的经济手段必须考虑建立逆向物流系统。如果企来促进回收逆向物流的发展，如由
业实施有效的回收，那么政府收不到但公众能获得健康上的收益H。当企
环境保护部门收取环境保护税，通环境税，而要付出一个管制成本G, 过以下决策分析可以看出经济管制对于促使企业建立回收逆向物流系统的重要作用。 假设企业在构建逆向物流网时有两种选择，即构建和不构建。构建时需发生的策略矩阵建立一
业的生产量不断增加时，企业的环境和抗风险能力弱，经济效益差，相危害也会不断增加，但由于企业采取当一部分回收企业亏损严重，某些
回收公司经营难以为继，废策略矩阵企业策略不建立._ P T D
旧物资回收行业发展呈低水平徘徊。所以需要国家利用
成本为 C,这个成本包括逆向物流网络构建费，回收物品的处理费，与原材料相比的成本追加费。不构建时需向政府交纳税款T,另需花费废C
有关政策逐渐把回收逆向物流作为一个产业扶持发展起rH— - G
政管制府箫.
H G—
来。如：废旧物资回收企业免征增值税的政策，翻新轮胎免征消费税政策，废船进
CH
— P D.— H
略不管制
品的处置费D,由回收物替代注：每一个格中，左上角为企业支付函数，右下角为政府 口环节增值税先征后返政策 的部分原材料的采购费P。政与公众的收益函数。等。在财政体制和投资体制 府
采取的策略也有两种，即 管制和不管制。管制政府所获得的收益以公众的健康函数 H表示，还存
改革的过程中，研究加大公了措施，使这种不断增加的环境危害共财政对再生资源回收利用的支持力
没有实际发生，因而公众的获益也会度，并在信贷等方面给予必要支持，
在一个管制成本函数G,这样可构造如表所示的策略矩阵。 很显然，在没有政府管制的情况下，企业可以根据内部信息，比
增加。如果企业不实施回收，那么政对经济效益差、但社会效益显著的不府获得一个环境税的收益，发生的成
易回收的再生资源，国家在政策上鼓
本为公众的健康及管制费。尽管在管励企业回收和利用，包括支持一些经制情形下要发生管制成本，这是一个营好、符合上市条件的物资回收企业
较成本函数C+的大小。由于在不必要的费用，但若不进行管制，企 上市，为企业直接融资创造条件；与D P对许多情形下，由企业生产的、附加在产品上的废品 (包装废品、完如全消费后的产品等 )都已进入社业就会缺乏回收的激励，所以政府管制还是必要的。
再生资源回收加工处理中心、再生资源信息网络等方面的示范项目，优先安排技改投资并给予财政贴息。疆 (范文晶：北京城市学院)中物与国流采购-们年 7 59 2。第期
通过以上分析可以看出政府采
会，留在企业内部的纯废品量不用经济手段可以促进回收逆向物流的多，所以函数D的数值很小，替代部发展，而且国外很多国家也都是这样