高校图书馆
第11期魏静等：高校图书馆电子资源利用现状分析与建设———以中国矿业大学为例21
生的需求要少得多，理工科与非理工科教师经常查阅纸本图书的人数分别为55和17人，仅占受访教师的
用率教师在40%～80%，学生基本在30%左右；外文数据库使用率教师在20%～50%，而学生基本维持在
26%与29%，教师们对纸本期刊需求也不大，他们对
数据库的需求更为强烈，超过60%的教师平时经常使用数据库。相比之下，超过60%的受访学生对于纸本图书有强烈需求，加上对纸本期刊的选择，80%的学生选择纸本文献。
我们可以看到，图书馆的服务对象是多层次的，读者的需求也是有差异的，对于教师而言，高端数据库更能满足他们的科研与教学需求，甚至他们中的大多数对数据库已经产生依赖，而对于大学生而言，他们则倾向于纸质文献，他们之所以不选择数据库，很大程度上是因为不善于通过数据库获取资源。
15%左右。②无论是中文数据库还是外文数据库，教
师和研究生的使用比例相当，而本科生使用率偏低。
③学术型、研究型的数据库较读物型、休闲型、考试
型的数据库使用比例高。
2电子资源的发展
2.1电子资源利用率低的原因
（1）对于教师而言，数据库使用率低是因为大部
分教师家住校外，或因科研繁忙，出差频繁，我们的电子资源基本上只对本校用户开放使用，由于IP限制导致无法使用图书馆电子资源。对于研究生，大多数研究生使用电子资源是为了做毕业设计、科研训练计划、了解学科动态。对于本科生来说，数据库使用率偏低则更多是因为对图书馆电子资源了解不够，很多大学生甚至连图书馆有哪些数据库都不知道，并且很多同学受自身没有电脑、上网不方便等硬件条件限制。
（2）导致电子资源利用率低的又一原因是资源检索平台及门类过多，没有统一的标准，读者想要检索一篇文章，往往需要花费大量的时间安装不同的阅读器、学习各平台的检索技巧、了解各数据库的资源类型等，这严重影响了读者的积极性。由于检索知识和技巧的缺乏,读者无法在短时间内检索到真正有用的
1.2用户对电子资源的利用情况
此次调查涉及14个中文数据库9个外文数据库，调查数据结果表明80％的读者认为无论从引进数据
库覆盖的学科面还是从购进数据库的数量已基本满足需求。
由表1可以看出：读者经常使用的中文数据库中位列前5位的分别为CNKI期刊全文数据库、超星电子图书数据库、维普期刊全文数据库、万方数字化期刊全文数据库和CNKI博硕士论文全文数据库，而利用率相对较低的是北大法意数据库和龙源期刊数据库。
由表1和表2的数据可以看出：①中文数据库使
表1
123456 AB3456 DE456 FG456
789: ?>9C ?=9: C;9;
;<9= C798 :=9: :79:
不同身份的读者使用中文数据库的情况
!"
#$ %&
>?9: :C9= ::9< ;>9;
>@9; ;=9@ ;C9> 7:9:
’()* ?9@ ;@9< :79; 7;98
;9@ =9C >9< 79C
;9; =9= =9? >9<
+,
-./0
!"#$%&’ /$&0"&1 67889: ;%1"#<&1=> ;?6 @$’A BC/"$DE FBGB
表2不同身份的读者使用外文数据库的情况
()*+ (2*- ((*( +*, (,*, .*2 .*2 -*) 2*(
++*, 23*+ (3*( (-*( ((*- 5*, 2*- (*. ,*5
+(*-, 24*-, (4*(, 2.*2, (+*(, ()*2, 2*-, 2*-, (*(,
-.*( (5*4 (.*- ((*4 ((*) 4*. -*- 2*4 (*)