某旅馆冷冻站电机选型方案
水器，设计工况产热量850KW，夏季、冬季供卫生热水系统热量。
方案3： 选用2台风冷螺杆式冷热水机组，设计工况产冷量401KW，合计764KW；产热量306KW，合计653KW，夏季供空调系统冷量，冬季供空调系统热量；选用1台燃油热水器，设计工况产热量为874KW，夏季、冬季供卫生热水系统热量。
各方案的技术经济性 各方案的技术经济性比较（见表2）
因各方案燃油供应系统、卫生热水供应系统（除燃油热水器）均相同，故不进行比较。方案1、2、3供冷供热量均按表1（方案3冬季空调系统供热量为653KW）。
表2 各方案技术经济性
某旅馆冷冻站电机选型方案
各方案的技术经济性分析（初投资、折旧费、耗电量、噪声和振动、运行可靠性、机房面积
） 由表2可以看出：
初投资
方案1最低，方案2次之，方案3最高。
方案2中直燃型溴化锂吸收式冷热水机组燃料供应系统与燃油热水器共用，故不需再增加此项投资。
运行费
某旅馆冷冻站电机选型方案
夏季：方案1最低，方案2次之，方案3最高；
冬季：方案2最低，方案1次之，方案3最高。
折旧费
方案1最低，方案2次之，方案2最高。
耗电量
方案2最低，方案1次之，方案3最高。
耗电量增大，不仅电力增容费增加，自备电源的容量和费用也随之增加，因此该项投资亦很可观。对于中、西部等电力供应比较紧张的地区，高档娱乐、休闲中心必须考虑自备电源。方案2自备120KW柴油发电机组，夏季停电时，即可保证空调系统和小功率电器运行。而方案1和方案3则分别需270KW和330KW，甚至方案1、3因需太大的自备电源而无法办到。
噪声和振动
方案1噪声和振动都较大，因冷水机组设在大楼内，噪声和振动若处理不好将影响大楼的室内环境。
方案2噪声和振动都很小，不会影响大楼室内环境。
方案3噪声和振动较小，但冷热水机组设在屋顶上，需采取减振措施。
运行可靠性
方案1设备故障率较低，且2台设备可互相备用，运行可靠性高。
方案2为单台设备，备用性差。但溴化锂吸收式冷（热）水机组本身转动部件少，设备故障率低，运行可靠性高。国产溴化锂吸收式制冷机一般7～15d抽一次真空，抽真空不影响机组运行。对机组的清洗和维护可在春秋季节停机时进行。
方案3设备故障率低，且2台设备可互相备用，运行可靠性高。
机房面积
方案1设备外形最小，但选2台设备，机房面积最大。
方案2为单台设备，虽然设备庞大，但机房面积并不太大。
方案3虽然所选设备庞大，并为2台，但因冷热水机组置于屋顶上，不占机房面积，因而方案3机房面积最小。
结论
方案1选择国产水冷螺杆式冷水机组，价格便宜，体积小，技术成熟，运行可