护 *嘲令冷令垂蚤弘釜圣蚕蚤
l
!
~
委 *贺蚤垂蚕蚤
; l
!
七卜年以前由清政府发行的湖广铁路债券多
,
今天却,
成为中美两国之间的一个有争议案件,
,
这个间题如果不能。
获得妥善解决对中美关系势将产生不利的影响另外悉,
据
案券路债广湖论铁
英国
、
法国
、
西德等国家的债券持有人也都准备提出,
索偿要求
。
不仅如此
这件事还涉及这样一个问题,。
,
即一
个经过革命建立起来的国家的债务到底应该如何处理
对于被推翻的旧政府所发行正因为如此,
许多第三世界国。
家对这个案件的处理结果说,
,
也都非常关注。
从这个意义上。
湖广铁路债券案的处理是具有世界性意义的
本文从
国际法的角度对它加以分析和论证
一
、
基,
本,
案
情、
朱武奇
1911年 5
月20日
中国清政府以建筑湖北向英国汇丰,
湖南
、
广
理定司款东
四川等地四段铁路为名
法国东方汇
德国德华等银行和美国资本家 (由纽约开设的摩根公昆勒贝公司、
第一国立银行和国立城市银行合成 )借。
,,,,
一,
冷冷诵;
签订了6 0
万金英镑的湖南铁路借款合同¹,
合同规
上述各国银行得以清政府名义发行债券到金融市场销、
售,铁路材料须向上述国家购买各段铁路总工程师由这些国家国民担任铁路财务由各银行派人审查以中国厘金盐税为担保等等湖广铁路债券的票面价额分为 1。 0,。
英镑和 2英镑两种 0
,
年息都是日,,
5
厘
,
半年付息一次
。
债券通过金融市场分散到私人手9
中
。
19 7 9年 n
月
5
美国的债券持有人杰克逊等对中华人民共和国提起诉讼、。
人代表 24名持券者 3,
,
在美国阿拉。
巴马州北部地方法院
,
要求中国偿还他们的债券本息,
美
国阿拉巴马州伯明翰地方法院不顾国际法以及中
美之间有关经济资产的协议
竟然受
理了这个案件¹
,
这就是所谓湖广铁路债券案,
粤汉川汉铁路借款合同
《中外旧约章汇编》
,
第二册
,
第7 2
—,
7 36
页
。
审讯采取了抗拒的志度究其法律责任,
,
为此。
,
虽然不追
º
《马法》罗5 77
,
邱汉平著。
,
19 3 3
年上海法学编译。
但是一般应作为一个从重,
情节
,
在量刑时予以考虑
结论是,
综上所述
:
国外证据制度中不适用于我国,、、
出版社出版第页,,断»《狱》唐律拷囚限满不首条,《美法总论》见北京政法学院刑诉教研室¼英:,《事诉讼法参考资料》二辑 (上册 )刑第2 1页 0编第 6《列颠百科全书》第 1版第七卷 1不 5½页。
证明责任的概念与规则。
。
¾版,
《事证据法》刑,
—台湾海天印刷厂有限公司出,
。
我国刑事诉讼中的证明活动由公检,,
法
30 8
页,
。
¿出社出版
《苏维埃刑事诉讼》
切里佐夫著,
,
19 5 5
年法律,
机关依其职权行使在证明中刑事被告人
应当如实陈述但不起决定作用关键在于,
司法机关要依法行使国家所赋予的职权¹《诉讼法》,
。
页《苏维埃法律上的证据理论》维辛斯基著À, 20 5 7年法律出版社出版第 2 0 2 2 8 5页《证据学》 1 9 8 3年群众出版社出版第 8页Á、
第2 0 5
。
。
,
、
。
@3
《克思恩格斯选集》马
,
第
2
卷第叨页
.
。
知识出版社 1 8年 9 1
12月出
版
,
1 2
灭
,
二1 979年11月1 3
、
交涉经
过,
日
,
美国阿拉巴马州伯明翰地方法院向中华人民共和国发出传票,
指。
名由中华人民共和国外交部长收此,
要求中华人民共和国在收到传票 2日内提出答辩 0,
对
中国外交部多次照会美国国务院,
声明中国作为一个主权国家。
,
按照国际法享有主,
权豁免
不受美国法院管辖,
。
因此月1
,
中国政府拒绝接受传票日开庭审理这个案件,
然而美国地方法院置中国
照会于不顾
竟然于 1 9 8 2年 9,
并且作出缺席判决。,
指令中华:
人民共和国赔偿原告湖广铁路债券本息连同诉讼费达四千三百万美元
甚至声称
如果。
中国政府对本判决置之不理1983
美国法院将扣押中国在美国的财产,
以强制执行井决判,
年2月
2
日中国外交部向美国国务院递交了一份备忘录。
严正申明中国政府对于这也不承担偿还的义务,。
一案件的立场
¹。
指出,
:
美国地方法院这一行动完全违反国家主权平等的国际法原则,
违反联合国宪章
中国政府对历届反动政府的旧债概不承认强制执行上述判决,
如
果美国法院无视国际法取相应措施的权利有申辩的机会。。
,
扣押中国在美国的财产
中国政府保留采,
在这种情况下月7日,
美国政府和舆论都表示应该让中国政府在美国法院让中国派。
19 8 4年 1
美国阿拉巴马州伯明翰地方法院重新开庭,
遣的尤金
、
索陆等律师陈述了中国政府对该案的一贯立场,
中国派遣的律师提出撤销缺
席判决的要求
并声明中国代表出庭陈述意见。
不能被认为是中华人民共和国放弃主权。
豁免原则而来到美国法院应诉不对湖广铁路债券案作出裁决
2
月2日 7
,
美国联邦地方法院克菜蒙法官宣布该法院暂据最近。,
,
因为这个案件影响到重要的和复杂的国际关系
获得的消息
,
美国法院已作出撤销缺席判决的裁决
现准备对整个案件进行重新审理
三19 7 9年 5 9
、
美国法院的缺席判决。
月
l
日
,
美国阿拉巴马州伯明翰法院受理了所谓湖广铁路债券案。
1 9 8 2年
月,
7日该法院对这个案件作出缺席判决
这个判决书的主文是
:
“
依据以上种种讨,
论
可以明确肯定原告有权获得所有未经偿付的湖广铁路债券本息……,
被告人中华人,
民共和国在诉讼中未曾到案民共和国赔用。
……原告集体所遭受的损失数额问题业已提交本院
本院
,决定原告所遭受损失的总数为 4 1
1 3
3,
8 0
3美元
。
……因此
,
命令1
,
判处
,
指令中华人
偿原告损失 4],
3 13
,
,卯 3美元
外加
自19 8 2乍 9:
月
日起交付利息和诉讼费,
”
º
美国阿州地方法院作出这个判决的理由是铁路债券案具有管辖权。
首先
,
美国地方法院认为,
它对于湖广
法院声称
:
外国国家享受主权豁免,
但是外国从事商业活动并。
不享受豁免
。
按照美国《外国主权豁免法》,
美国法院对于外国在美国境内或境外进行商清政府在因此,
业活动或与商业活动有联系的行为而对美国产生直接影响的诉讼具有管辖权
美国发行销售湖广铁路债券属于商业活动权豁免¹º第 8 69。
中国关于湖广铁路债券案不能享受主
—
年 2月 2 0日《人民日报》国阿拉巴马州北部地方法院关于《杰克逊诉中华人民共和国案》判决书美 5 7 7页(一 8 3 9年)z日5 3。,
,
《邦法院判例增编》:联 P
书日卷
.
一
箕次依据国家继承原则中国政府应该继承清政府
拖欠的湖广铁路债务它认为,
,
,
。
通常一个国家的政府或国内政策的改变并不影响其国际地位君主政体可以转变为共和瞬共和政体的可以转变为君主政体或者专制制度和立宪原则也可以互相取代但件粼国家的权利和义务在国际上保持木变中华人民共和国政府是清政府的继承者因,,
。
,
。
,
此
,
应该继承清政府的义务
,
侩还湖广铁路债务
。
黔
薰黔薰臀箕::薰l黔粼蒸美国阿州地方法院在听取了索陆律师代表中国陈述意见以及国务卿舒尔茨的证词和,
旬法部的声明以后考虑到这个案件牵涉到美国重大的外交关系了解中囱未出庭的原 际祛并不要录它应诉所以作出撤销对中国的缺席判决和宜布合理期了因是鸣缺国棍匆照。
,
旎翻
命令的裁决然而案件并未结束债券特有者仍坚持有权得到债券利息案件董新审理作出最终判决一
。
,
。
法院
四人们要问:
、
「
美国法院的审判严重违反国际法
美国法院对海广铁路债券案究竞有疫有潜辖权?中国政府对清政府发行的债券究竟有投有偿还义务了美国祛院扣押申国的财产是杏为合法?对透一系列法律问题认我们城从翔际法的角度加以分析‘
(井今午管辖校问美。
葱,。
一
国际法是衡量这个案件的是非曲直的标准美国法院认为外国国蒙拿受主权豁免但是外国从事商业一
。
。
,
,
活动不享受豁免大家知道主权豁免原则是从主权原则和主权平等原则引伸出来的因为国家都是主权国家主权画家都是平等的石依据而平等者之向无管辖权’原则每,
,
,
个国家都享有主权豁免度、事实证朋说,几
一国如不得另一国的同意
,
木得在该国的法院对它提起诉讼。
。
联合国宪章第立条第一款明确规定了主权平等原则,
,
从而也就肯定承认了主权豁免制,”。
美国过去一直是遵行主权豁免制度的例如美国著名的国际法学家海声国象不受另一国管辖并且非经其同意另一国法院不得对之提起诉德讼由美,,,
国最高法院首席法官马歇尔生的互利,
在 1 81 2年
多享有平等权利和同样独立的主权国家组成通,
咬易号案,
”
、
的判例中断言,
:
“
由于世界是由许
一切主权者基子相互交往和彼此调停而产
都同意在实践中对通常在
其领土内可以行使的
绝对和完整的
替辖权加
豁免的依据函)
一这种同意已形成惯例 19 5 2。
”
…,
。
”
º这个判例成了以后美国祛院援引为给予主权变以
可是到了
年,
美国国务院代理法律顾问泰特致函司法部心泰特公称,。
宜称,
:
更的必要,
外国政府从事商业活动的实践日益增多美国的做法有变从而使得美国法院可以审理以外国政府为被告的录侩诉讼案件今后在考虑国务院认为,
“
外国政府要求主权豁免时行为和私法行为主权豁免一º¿»CH
国务院的政策是采取有限的主权豁免论,,
。
”
» 19 7 6年 1。 1月2
日美国国会通过了《国主权豁免法病依照这个豁免祛外;
外国的国家行为可以分为公法
如果是公法行为
可以享受主权豁免“
,
如果是私法行为,
,
就不能享受
。
:美国《外国主权豁免法》然宣布公
根据国际法。
国家
,
就其商业括动而
海德《美国所解释和适角的国际法》第二卷第 8 3一 8以页 1:布里格斯《国际法判例文件注释》 ( 1 9 3 8年 )第 2 4 2页: 9 0 4泰特公函见享金《国际法案件和资料》( 1 8年)第 50 2一5 0页,
C
:
,
,
。
W
、
、
。
,
落裸退一步讲,一
,
即使从美国的主权豁免法来着该糊广铁路借款也根本不是商业活动。
,
而
是属于,种政抬行为规定,
美国法院矛权舜理这个件寒、~
。卫了 g
一个行为是否属于商业活动厂依行为韵性,质而不依其目的但是如何将伙个丰权者的统治行为与非统治行为或者政治行为与商业活动区分开来是在理论上有争鹅在实践中有困难的伺氏这是有限生权豁免论难以成立的原因»就雄广铁路借款i币,发行翻广铁路债券表面上是一种股券交易活动言外国国家关于商业括动不享舞豁免、”,
“
碑美国制定的外国主权豁免法
,
。
,
,
实际再清政府为了挽回并行将覆灭的命运耀用蛛路借款筹集资金最一种政绮行为,
,
,
,
镇压人民革命的。
何题的实辱是清政府运用其辣始权订立借款合同发行公债这怎么能说是夕、、
商业括动或事务好为呢全回顾湖广铁路借款的历史事实最初是英法德三国在柏林就借款一事达成协议美国不甘落后经过塔夹特总统千预强迫清政府认许美国参与签订,,
贷款合同显而易见无论从行无的性质上还是从行为的目的上来判断湖广铁路借款都是、种在国家间所做的政给行为而不是什么单纯的商业活动因此湖广铁路债券案不应列人外国主权豁兔烤所规定的丰权豁免限制范围之内,美国法院对于湖广铁路债券案是姆有管辖权的显而易见外国主权豁免祛也不适用于湖广铁路债券案件再从法律不追溯既锌原W来看一般法律只适用于它颁行以后所发生的事实而不 J适用于它颁行以前所发生的情祝外国主权豁免法是 19 7 6年 1 1月 2日颁行的湖广铁路 1 5月2日 9 5借款合同是1 1年 0签订的两者相距达 6年之年外国主权豁免法怎么能迫溯? 5适用于 6年以前签订的湖广铁路借款合同呢,,
,
,
,
,
。
,
。
一
,
。
~
_
。
,
。
,
,
,
人
(二 )关于偿还债务的义务间题“,”,
。
中华人民共和国是否有义务俄还湖广铁路债务呢?,,‘
技照国际法不变因此,
一国发车革命成立新政府该国家作为国际法主体始终国家继续原则于国家的权利和义务一般来说应当继承不过由于国家政新政府对,。
,
¹º»
9 1杨年奖国《国主校豁免外
娜一
,
《葵国、
法典》第 2 8卷,
,
一
第 1。阅条
。
黯霎荔罗髯哗裴霖《奥
意大利
娜,
“
、
荷
今比利吟‘
埃及
,
巴基斯坦
、
阿根廷
、
加拿大
、
本海国际法》,
中译本
,
L卷
,
第一分册
第 2。片一“。”丙,
22
权性质的变化区别对待承认的
,
新政府对于国家的权利义务也木是绝对要全面继承、
,
而是根据不同情况,
。
新政府对旧政府出于维护反动统治,
镇庄人民的需要所借的外债当然是不能对于沙皇和1 9 6 2年阿尔,
、
例如俄国在十月社会主义革命以后全俄中央委员会就颁布法令
,
克伦斯基政府所借的外债一概予以废除,独立,
1 9 5 6年印度尼西亚经过民族解放武装斗争获得。
对于独立前荷兰为了镇压印度尼西亚革命借给印尼的债务不予承认,
及利亚获得独立
对于法国统治时借给阿尔及利亚的债务也不予继承
。
这样看来
中华乃是
人民共和国政府对于清政府为了维持其反动统治和镇压人民所借的债务不予承认
,
理所当然的‘
。
清政府所借的湖广铁路债务究竟是一种什么
性质的债务呢?根据湖广铁路借款合同,
和签订合同的历史来看
湖广铁路债券原来是清政府在其行将覆灭前三四个月为了挽,
、
救其摇摇欲坠的政权
,
以建筑铁路的名义,
,
筹集镇压人民革命的资金而向帝国主义借的,、、
外债
。
在帝国主义方面、
英
、
法
、
德,
、
美四国银行团背着中国先在巴黎商讨策划完毕,、
再强迫清政府签订借款合同规定铁路器材工程财务都由它们包揽审查并规定以厘金监税为担保如有拖欠即交海关管理等等帝国主义通过借款不但获得高额利润而且还取得铁路沿线两侧的开矿权和警察权借以树立在华势力范围和控制,,
,
,
。
,
,
中国的经济和政治的协定。
。
十分明显
,
湖广铁路借款合伺是补个带有帝国主义侵略性和掠夺性,
正因如此,
,
所以在合同签订之后
立即遭到全国人民的坚决反对,
,
引起了轰轰
烈烈的护路运动
接着就爆发了武昌起义。
导致推翻了清政府,。
。
由此可见湖广铁路借款、
而是一笔恶性侦务
中国人民经过新民主主义革命,。’
推翻了帝国主义
封建主义和官僚。
资本主义的反动统治建立了中华人民共和国新中国的政府对于清政府所借的这一恶”“性债务当然没有继承义务美国法院指令中国偿还湖广铁路债券是违反国际法的就连美国自己也有过拒绝偿还惑债的实践。
¹ 1 8 9 8年美西战争结束之后
,
美国政府,
拒绝侩付西班牙为古巴所承担的债务
,
因为西班牙是为了镇压古巴人民起义而借的债。
务
,
美国反对西班牙把古巴的债务转移给美国负担在讨论偿还债务的义务时,。
既然美国自己拒绝偿还恶债。
为什
么却要中国承担偿还恶债的义务呢?,
时效也是一个不能不考虑的问题,,
大家知道
,
在民事法,
律关系上权利主体如果在一定期间不行使其权利负有义务的人便可以因消灭时效而免除其义务湖广铁路借款合同规定借款期限为四十年债券的发行日期是 1 9 11年到 19 5 1
年时合同即已期满年。
。
依照阿州追溯权时效法规定十年收回拖欠债务期限可以截止到 19 6 1,
而现在已经是 19 84年。
就是说已经过期二十多年,
,
债券持有人的求偿权
早已因消灭
对效原则而归于消灭。
所以
从时效观点来看。
,
中华火民共和国也早已不具有偿还湖广
铁路的义务 (三 )关于扣押中国财产问题四千三百万美元,
现在美国阿州地方法院判令中华人民共和国赔偿原告,
如不赔偿,
,
就要扣押中国在美国的财产。
以强制执行其判决
。
美国法,
院有没有权利扣押中国的财产呢?美国法院的这一判决是根据外国主权豁免法做出的¹J B. .
美国外国主权豁免法规定外
穆尔
:
《际法摘要汇编》 1 0 0 6年 ) (国
第一卷
,
第 3叭一3e 5页
,
;争
国国家关于商业括动不享受豁免是,
,
外国伺家的商业财产可以被扣押‘
,
以执行判决,
。
但
当今世界上大多数国家都是实行绝对丰权蛤免钓,
按照公认的国际法原则
主权豁
,免制度不仅包括一个国家不得在外国法院作为被告提起诉讼而且包括二个国家的财产
不得作为诉讼标的加以扣押一
以强制执行判决,
。
怎么能以美国一国的立法来改变公认的。_
国际徐原则呢?英国国际法学家奥本海指班,
,
主权国家不能在外国法院被诉的说法大体”
上是正确的……这个规则也禁止对外国国家的财产或涉及外国国家的财产的诉讼
À
关国国际法学家芬威克在讨论外国国家的财产在本国法院中的地位时阐述说,
,
“
一般来,
普遍确立的规则是”。
都是一样的
,无论是动产还是不动产在豁免上 9À工 6 1年美国发生了一个对古巴控诉的案件美国政府向法院提出古,,。
所有那种财产都免于诉讼,
。
,巴以及古巴的财产在美国享受主权豁免À总之根据公认的国际祛与主权豁免原则,中国和电国的财产都在美国享受主权豁兔美国法院无权受理控诉中国的案件也无权扣,
押中国的财产
,
以强制执行其判决‘:
从审判过程逻辑推理上来分析
首先
,
由于主权豁免原则,,
控告中国的案件予承认,,
。
其次
,
因为中国发生革命
莱姻法院无权受理这个人民政府对泊政权所借的恶性债务一概不
,
美国法院无权判决中国政府俄付湖广铁路债券本乐阿拉巴马州的判决是没有,道理的无效的最后美国法院既不应该受理这个案件也不应当判决中国赔偿债务这样,它也就缺少
采取强制执行措施扣押中国财产的必要的法律前提归根结,。
,
。
底
,
美国法院对湖广铁路债券案的审判是严重违反国际法的(四)一
—
。
关于国际民事诉讼程序问题,,
。
美国法院受理湖广铁路债券案并作出指令中国赔,
偿的缺席判决以及要扣押中国财产以执行判决的一套做法也是违反国际民事诉讼程序的。
按照国际私法规则
国际民事诉讼案件的管辖权应属于被告所在地或契约履行地法,
院
。
湖广铁路借款合同是在北京签订的合同履行地和被告都在中国所以只有中国法院,。
才具有对该案的管辖权既然美国法院无权受理这个案件那么它的判决当然是不效的了(五 )关于中关之间资产清偿问题。
,
中美建交以后两国曾就国家和私人之间的资产清一
偿问题进行过商谈并达成协议决。
。
湖广铁路债务问题可以遵循中美资产清偿协议求得解
19 7 9年 5
月1日
,
中美两国政府在平等互利的基础上签幻了解决历史上遗留下来的。
关于双方资产要求的协议
该协议规定中国政府给予美国政府八千余万美元作为对美国。
政府和国民对中国政府提出资产要求的完全的最后解决
¼
协议签订后。、
,
两国政府都不
再代表自己或别人向对方政府提出协议范围内的任何资产要求对方政府提出这类资产要求时,
À如果一国国民直接向
该政府即把它转交给提出资产票求的国民所属国家的政,
府解决
。
回按照这个协议。
,
美国持有湖广铁路俄券人应当向美国政府而不应向中国政府。
提出求偿由于中国政府已经付给美国政府以总的清偿金这样就免除了中国政府偿还湖
广铁路债券的责任因此美国法院不应受理美国债券持有人向中国求侩的案件,
。
而应将
这个问题提交美国专门负责解决中美资产要求的对外求偿清理委员会《¹典本海国际法》中文本上卷笔一分册第助工页:º芬威克《国际法》 ( 1 9 7 8年 )第三版第3 0页 8国诉哈里斯广告公司1 4加: b 3 8 9À美 4任)¾¾中美关于解决资产要求协议第三条第四条第五条,,。、、
(Fo r
。i
g
n
l c
全 m
。
,
,
,
,
。
、
、
。
s。 t le m
em
n e
t
c
o
m m i s
s
o i,
n
不仅直接违反这个国际协议
解决
美国法院受理该案并作出令中国侩还债款的判决而且侵犯了美国国会赋予对外求偿清理委员会的职权。
。
,
(五 )
美国国务院的责任,。
对湖广铁路债券案发展到目前这种地步美国国务院有责任采取积极步骤妥善处理,,,。
美国国务院借口美国实行三权分立制度国务院不能过问司法案件要中国按照美国的司法程序办事这种理由是站不住脚的从国际法角度看美国实行怎样的政治体制那,
,
是美国自己的事情
。
至于美国国务院,,
,
则是美国对外代表国家的唯一政府机关。
,
凡是以
美国为对象交涉事务的国家间的一个有争议的问题
只能同美国国务院打交道、
既然湖广铁路债券案是中美之,
中国政府只能同美国国务院进行交涉司祛、
而不能要求中国政府按
照三权分立制度分别同美国立法
行政三个部门打交道,
。
因为一个国家,
,
不论其
权力结构和政府体制如何机关打交道。。
,
对外只能有一个政府机关代表该国家。
其它国家只能与这个。
国家之间发生关系
互相交往
不允许一国把自己的国内法律制度孩加于。
另一国而迫使其接受美国国务除要求中国按照美国的政治制度和司法程序办事其实就
是把美国的法律制度强加给中国美国国务院发表声明,
,
迫使中国接受美国的法院判决,,
这是违反国际法的,
。
:
“
在发生公民与政府之间的诉讼时
外国享有主权豁免。
但,
是根据国际法外国并不享有绝对的主权豁免人们可以因为其商业方面的行为对其提出
诉讼¹
。
”
十分明显美国国务院是根据美国外国主权豁免法发表意见的间题的关键是,、
在当今世界一百六十多个国家中只有十三都实行绝对主权豁免国际法原则。
四个国家主张有限主权豁免
,
而大多数国家。
,
也就是说,
,
绝对主权豁免才是普遍接受的国际法原则,,‘
按照这个
,
中国是主权国家
当然享受主权豁免,
美国法院无权受理湖广铁路债券筹集镇压人民革命的资金,,,
案况且湖广铁路债券是清政府为了挽救其行将覆灭的政权而发行的.
,
,
根本不是什么商业活动。
中国政府早已声明,
对于旧政府所借的恶性外债。
一概不予承认
美
国法院对湖广铁路债券案的审判是违反国际法的,
美国法院所作的指。
令中国偿还沏广铁路债券的判决是无效的是违反国际法的美国阿州地方法院还扬言要扣押中国的财产以强制执行其判决在向美国国务院递交的备忘录中严正声明:
对此
,
中国政府,
“
如果美方无视国际法。
,
强制执行上述判在这种情况下
诀
,
扣押中国在美国的财产
,
中国政府保留采取相应措施的权利,
”
美
国国务卿舒尔茨º和国务院法律顾向鲁宾逊»都以湖广铁路渍券案涉及美国严重的国际
关系而向阿州地方法院发表作证声明支持中国请求撤销缺席判决并允许中国向美国法院陈述立场由此看来当问题涉及美国重大利益或可能发展为影响美国对外关系的严重事件时美国国务院还是可以过向司法诉讼案件的同时美国法院对于国务院关,。
,
,
。
,
于美国重大对外关系问题所表示的意见也还是听从的不过美国法院虽然允许中国派遣代表出廷述意见陈,
。
,
并撤销其缺席判决
,
但是
,
这并不等子案件的结束这个案件¹»10 8 3,
。
因为原告仍坚持对偿券的求债权。
,
美国阿州地方准备重新审理,
仅仅是推迟考虑原告的要求而已
为了发展中美两国平等互利的友好关系。
年 2月 1 0日美国国务院关于湖广铁路债券问题的声明,
º
1 0 8 3年 8
月 1 2门弄治
普
舒尔茨的声明
。
10 8 3年 8月 1日戴维斯
备宾逊的声明
。
(
下转第 9 2页 )
简述美国法律制度的特点英国和法国司法制度的比较。
。
1
、
不可抗力4、
2
、
种裁协议、
3
、
跟
(3 0分 )
单信用证二、
补偿贸易,
6
共同海损
先将下列各英文名词译成中文后:
(3 0分 )
予以解释1
(每词 4分IN C O T E Ro
共2分) 0MSZ4、
世界法系分类及其特点之我见
。
、
G A TTo
3、
、
、
(4 0分 )之公之沪
B/ LU t
11 (B、
f I a d iu g )
、
ffe r弓
刀心公之
尸
公己夕己嘴
、
杏宁J吓心佗乙公己佗、、
、
迁
夕乙个之夕心佗
、
之z公
d
e rw r lte r
考试科目招生专业,
::
比较民商法比较法‘
三
、
简述国际货物买卖合同的墓本内.
容杏公心‘心嘴,
。
(2 0分 )。
、魂己令魂宁召夕魂找护夕之式宁心夕魂心‘之石石夕
心而己佗,砚夕公
、
四
、
论国际贸易法调整的对象在下述案件中?,
一司4、
、
简要解释下列名词1、
,
3 (3、
。 )分
(2 0分 )
禁治产人5、、
2
、
提存6、、
资合公7。、
五设
、
.
货物及费用的损?
两合公司、
债券
信用证破产3 (
失责任应由谁承担:
为什么LA R s
2 (
。分 )
股份
8
汇票
9
知识产权 1 0。
中国粮油食品进出口公司与一家CoL T D.
二
、
简述欧洲大陆法国家物权的基本0分)。
法国的泰纳公司 (T A。
)
分类及其主要内容三、
于 1 9 8 3年 5月2日在广州签订一项货物买卖
试述西方国家公司制度的发展
合同合同规定中国粮油食品进出口公司,
;
(4 0分 )心宁心八边卜日心夕么宁必令
出卖 1。 0 0箱苹果给泰纳公司,
:
价格条件二
心公心夕魂夕心宁心宁心夕心公魂才户心佗之护矛,户
户
、
为每箱 F O B
大连1 5 0法朗。
。
约定的装船日5
考试科目招生专业
::
、
国际贫易法国际经济法国际贾易法尸子
期为 1 8年 1 9 3 0码头仓库待运派、、洲、
月 2。日将全部货物运至大连1 9 8 3年 n
月,
日泰纳公司
研究方向之洲奋
:
“
凯玛,
”
号轮至大连装运该批货物5
心宁己会之心
z z杏 p心公魂夕乙‘心令己宁之会乡公之‘之会少 p之;
、
船时发现 3%的苹果已霉烂 0
装损失5万法 0。
。
一
、
解释下列各名词共2 0分 )
:
(每词
4
分
,
国法朗
仓库费用损失
万元人民币(下期续完 )
(上接第 2页 ) 5
我们希望美国国务院按照国际法的原则
,
采取有效步骤
,
妥善处理这个案件
,
不要使它
成为损害两国关系的不利因素
。
~
/、
l j
、
结,
论,
湖广铁路债券案是当前中美两国有争议的一个重要案件豁免问题。
其核心间题
,
首先是主权-
按照久已确立的国际法原则。
主权国家享受豁免。。
。
中国是主权国家
,
中国不,
受美国法院管辖所以中国不能到美国法院应诉,
中国在涉外案件中坚持主权原则,
这,
是一个原则问题
,
在这一点上
,
决不能让步、
其次,
依据恶债不继承的国际原则。
,
中国
政府对清政府为维持其反动统治,
镇压人民所借的外债是不承担偿还的义务的,
再次
美国法院受理以中国为被告的案件债
行使管辖权,,
作出缺席判决令中国偿还清政府的
外。
甚至以扣押中国财产强制执行判决相威胁,
完全违反主权平等的国际法原则和联合
国宪章
中国政府理所当然地予以拒绝
并保留自己采取相应措施的权利