论救济性自决权的国际法地位
摘 要：救济性自决权内容是有关例外条件下的单方面分离权。虽然国际法未规定也未禁止分离，但是无论从国际条约法，国际习惯法还是国际法基本原则看，都不存在救济性自决权。救济性自决权尚不具有国际法权力的地位，不能成为单方面分离的依据。 关键词：救济性自决权；单方面分离；民族自决原则； 1945年民族自决原则载入《联合国宪章》，正式成为一项国际法原则，其内容主要为殖民地独立。1966年两项人权公约的通过，民族自决权超越了单纯反殖民主义的内涵，开始被纳入集体人权范畴。一些学者提出民族自决原则包含”救济性自决权”。关于救济性自决权的内涵，目前未形成主流意见。有人认为救济性自决权是指有正当理由的单方面分离权。也有人认为救济性自决权是指当内部自决被剥夺时，可启动分离权作为最后救济措施的权利。主要有选择说和正当理由说。选择说认为没有代表性的国家中的人民有分离权。正当理由说对分离的限制更加苛刻，认为只有当人权受到极其严重的侵犯时才有分离权。[1] 可见其核心内容是有关例外条件下的单方面分离权。国际法院关于科索沃的咨询意见明确表明，目前国际法没有否认救济性自决权的直接规定，但是国际法也没有直接肯定分离权的规定。那么国际法是否存在少数人民有条件的单方面分离权？本文从法律角度对救济性自决权的法律地位进行探讨。 一、救济性自决权缺乏国际条约法依据 1、没有一项国际条约直接认可救济性自决权