M、我一直认为我是个思考问题很有社会学高度的人，申论的得 分更加证明了这一点，31.5分。这说明，公务员所具备的素质并不是需要你能很深入地思考问题，也不需要你找到什么好的解决办法，千万不要相信那些所谓的专家辅导，什么文章都来个从道德建设啊、政策法规啊什么的去解决，你不过是去当一个普通公务员，又不是进国务院当常委。所以，需要的是领会材料的思想，就像公务员们成天学习国家的什么政策之类的。你所提出的问题和解决问题的方法，一定
得是材料里面出现过的，所以抄材料得分，一般不会太低，如果你概 括能力再强一点，抄出来的全是精华，恭喜你，绝对高分了。 一篇真正好的申论，改卷的不会看不到的
N、去年在辅导班上好一顿学申论，那个什么三段论啊什么的考 场上好一顿套，结果。。。28.5 我就纳闷了，前年不复习还能考 50， 去年专门复习了几个月怎么就考了 28.5 呢 。结合材料好。 O、我一师姐去年申论 64 她说她就是紧密结合材料。 4
P、大家互相转抄，都是阅卷教师从考场带出来的那几份范例。 而事实上，凡是针对特定事实展开论述从而表明自己观点的文章都是 很好的申论范例。所以，最好的申论就是公务员在行政过程中为了表 达自己的行政意图而展开论述从而表明自己观点的文章。在这个意义 上，我们对那些采用文学作品作为申论案例的参考书加以否定，那是
对申论缺乏深刻理解造成的。遗憾的是，采用文学作品中部分材料作 案例分析的参考书依然存在。
Q、我是怎样考上省厅职位的：第一阶段：被所谓的“模板”“万 能八条”深刻忽悠，以至于在前两次公考中，申论极为惨淡，在地市 级职位中，申论分数排在前 60%的位臵?
第二阶段：自己摸索出一种写法——抄材料，第一小题的原因分 析或者反映问题从材料中找关键句子，抄写下来，第二小题的对策之 类也完全从材料中寻找，第三题大作文，把第一题题杂糅起来，添个 开头和结尾，便成文了。这种写法也凑合，在地市级职位中，申论分 数可以排进 10%，并且帮助我考上了一个区县级的职位。 看了以上申论哥哥、姐姐的前车之鉴，你有什么想法，是不是有 点恼火，恼火的是你上了一些所谓的专家的当了，什么万能八条、什 么热点，你还敢相信吗？你不是应该向他们默哀！
恼火的同时是不是有点振奋，振奋的原因是认为自己找到了申论 的突破口。你是不是应该向公考中奋不顾身为哥哥、姐姐们探索真理 的先烈们致敬！
不要气愤、不要振奋，你知道申论哥哥、姐姐的前车之鉴之后， 也要知道阅卷潜规则与申论阅卷老师是什么心态，这样你才能站在申 论制高点，不妨我们先看看两篇文章。 一篇是申论批改“潜规则”；
一篇是《我已经出离愤怒了——一位改申论试卷老师的心里话》 5
二、申论批改“潜规则”
申论都是网上阅卷，阅卷老师分成几个组，每组只阅一道题，而 且只能在屏幕上看到这一道题，如果你写到格子外头去了，阅卷老师 就看不到了。80%以上的老师根本都没有看过申论试题和给出的材料， 只需要记住答案要点就可以上阵了。每组都有组长。大家首先进行试 评。一人20份卷子，评过之后统计时间和分数分布区间，每道题根据
分值的不同划定出一个误差区间。正常情况下，一道题会有两个老师 阅卷，他们给出的分数可能有高有低，如果分数差在误差区间内，那 就取两者的平均值为该题的分数；如果分数差超过了误差区间，那就 要组长进行三评，并以组长给出的分数为准。电脑会自动统计出该组 的三评率，如果三评率超出了规定范围，则证明这个阅卷组对于阅卷 没有达成共识，对不起，前面所有的工作白费，重新停下来，大家统 一规则，然后重新试评20份，误差率合格了，再重新阅卷。想想吧， 如果因为你个人的原因，分数误差大了导致全组停工试评从头再来， 那是多大的罪过啊！所以，阅卷老师们都会心照不宣的在中间分和安 全分上徘徊，以免出现招人白眼的状况。
枪打出头鸟，每个老师所有给出的分数都是在电脑终端有统计 的，如果给出的分数太高，或者高分太多，或者中间分数太少，那巡 视员就会把这个老师叫到电脑终端屏幕前，让他看分数曲线，然后温 和的说一句，要不然，你们组再试评一下？为了集体荣誉，绝对不能
重来啊！所以，大家都会努力的向中间分靠拢。
那什么是中间分和安全分，举个例子，一道20分的题目，可能你 觉得自己应该怎么也能打个14分吧，哈哈，错啦！一道20分的题目， 中间分是10分，标准误差是3分，也就是说，万一一个老师给该题打了10分，那你作为另一个阅卷老师，最高打到13分，最低打到7分。但是，万一你觉得挺好的文章，另一个老师只给八九9分，你打13分就超了啊！所以，保险一点，打个11分总不会错，就算另一个老师觉得该题答得不好，也不至于给到7分以下或者14分以上了吧。这就是一个阅卷博弈，经过这样一番博弈，大家的默契就是：一般的，给8-9分；还不错的，9-10分；不怎样的，7-8分；非常差的，6-7分；非常好的，10-11分。打到6分以下的低分或者13分以上的高分都是冒着生命危险的，很难很难。这就是为什么很多人觉得自己答得不错但是100分的申论才只得了四五十分的原因啦。 第一二道题是得分的关键呢。这是因为，客观的点好找，容易达 成共识，老师们数着采分点给分，一般差距不大，分数得的也理直气 壮；最可怕的是主观性的阅卷分数，太没谱了，老师就是觉得文章写 得好，也不敢给高分。所以，临考不到一个月，努力抓好前两道题， 练习找准采分点，比使劲练大文章要有用得多。
那什么是采分点呢？说起来也挺荒唐的。阅卷组拿到申论答案以 后，会根据题目分值将答案进行分配。比如说09年国考申论第一道题吧，具体的细节有点记不太清楚了，20分由结构分2分，采分点16分（八个点） 主观分2分构成，，大概是只要能答出“文段说了
两件事情”，有个“两件、二层”之类的字样，就能得到结构分2分，用了分号但是没写“两”，就没这2分；然后“粮食安全”“民生”还有什么的，各两分；再有什么就已经记不得了。反正，其实批卷子到后来，已经麻木到连自己都记不得答案和完整的采分点是什么了。就是给个中间分安全分，字好一点的看着顺眼一点，有几个点的，就给个9分，字差一点或者采分点少一点的，就7、8分，保证不会出错，误差率也在可控范围，全组的阅卷率很容易通过。 要是后面的大题就更虚了，不可能将好几十分都拆成一个个采分 点，所以都是划档给分的，这就比前两道题靠采分点给分要模糊得多， 一般来讲，还是给个中间分，50分的题目，给个23分-27分之间就可以了。
阅卷时间的话，都是在电脑屏幕上阅卷，想象一下，每天从早上 八点半开始盯着屏幕一字一字的看枯燥的重复内容，一直到晚上六 点。除了上厕所和吃饭，基本没什么休息，脖子会酸屁股会麻胃里恶 心眼睛会瞎掉，很辛苦的！所以大家都想快点结束战斗，第一是不要 取消成绩重新试评，第二是不要单位时间尽量多批一点。而且组员之 间和各个组之间也都有无声的较量，每个人的业绩量都是清晰可见 的，你批得少，那就是赤裸裸的偷懒了，会遭人鄙视的。相对来说， 新手阅卷时间都比较长，反复看反复找，还要斟酌给多少分，一道200字的题目可能要阅15-30秒，这样单位时间内阅卷量就会非常少，电脑终端那里显示你的工作量和单位效率都很可怜，经过一会儿的磨 练，新手就会逐渐赶超老手，争取每道题五六秒的速度，甚至更快。